Daniil Medvedev spiega la chiave del match ed il motivo della sconfitta con Zverev



by   |  LETTURE 7956

Daniil Medvedev spiega la chiave del match ed il motivo della sconfitta con Zverev

Il russo Daniil Medvedev, per nulla abbattuto anzi per certi versi stimolato dalla sconfitta, spiega cosa si prova ad affrontare lo stesso avversario tre volte in meno di tre settimane: "È qualcosa di molto interessante, al livello in cui siamo, perché cercheremo sempre di fare qualcosa in modo diverso, che si tratti di prepararsi o giocare in modo diverso.

Ho sentito che oggi ha fatto qualcosa di differente, forse ho perso la prima di servizio a causa di questo. Allo stesso tempo, come ho già detto, se fai molti servizi diretti, sei in un certo modo nel gioco. Ho provato a cambiare le cose che stavo facendo, sentivo che funzionava, ma non ho potuto contrastare il suo servizio in diverse occasioni e questo è stato sufficiente per vincere la partita.

Parliamo di psicologia, non è qualcosa di così difficile per me, anzi lo trovo interessante. Sai che proverà a fare qualcosa di diverso in ogni partita e devi essere preparato per questo. A lui succederà la stessa cosa.

Ok, questa volta ha vinto, quindi la prossima volta cercherò di fare meglio, cercherò di fare meglio e batterlo. Mi piace"

Il servizio, la chiave del match secondo Medvedev

"E' chiaro che su questo campo il servizio è davvero importante.

Ha funzionato abbastanza bene fino ad oggi, anche se sentivo che avrei potuto servire meglio, ho fatto solo tre ace e non mi sentivo incredibile. È difficile spiegare perché, forse ero un po' stanco. Forse mentalmente non ero al 100%.

È chiaro che mancava qualcosa, ma ad essere sincero non ho la risposta in questo momento. Il servizio ha fatto il differenza. Anche quando sono riuscito a farlo entrare, non ero attaccato alla linea, non avevo la scintilla.

Oggi non è bastato. Sascha è un grande giocatore, oggi è riuscito a togliermi il servizio due volte, il che non è affatto male. Quando giochi una finale Masters su una superficie veloce e Sascha serve così, è abbastanza per vincere la partita.

Posso raccontarti tante cose oggi, ma il servizio è stato sicuramente fondamentale oggi, e lui è stato molto più bravo" Il ricambio generazionale sembra ormai arrivato quasi a conclusione, con nuove gerarchie e la prossima uscita di scena dei Big 3.

"È difficile da dire, è difficile quando si parla di sé. Vorrei dire che sono il migliore, che vengono per vedermi giocare, ma no, non è così. Sì, è importante dire una cosa, di cui ride il mio allenatore.

Quando ne parliamo, mi dice che prima c'erano Borg e McEnroe, quando hanno concluso le loro carriere, tutti dicevano che il tennis era finito, che non avremmo mai avuto giocatori così, che era finita. Alla fine ne abbiamo avuti diversi: Sampras e Agassi, hanno raggiunto la vetta.

Sampras si è ritirato: di nuovo, la stessa cosa: "il tennis è finito" Poi sono apparsi Novak, Roger e Rafa. Prima che arrivassero, tutto il mondo avrebbe detto che il tennis non era più interessante.

La stessa cosa accade qui. Il tennis è un grande sport, quindi non vedo perché la nostra generazione debba "perdersi" delle cose. È chiaro che non abbiamo vinto comunque 20 Slam, prima di Roger, Rafa e Novak nessuno lo ha fatto, quindi dovremmo comunque dire che sono stati tutti peggio di loro.

Posso parlare solo per me e so che darò il massimo, vincerò più titoli, sarò nelle finali dei grandi eventi. Non posso aggiungere molto di più" Zverev? "Ci sono molti grandi giocatori che non hanno un titolo del Grande Slam, sia ex tennisti che altri oggi.

Stefanos (Tsitsipas) è stato 2-0 nella finale del Roland Garros contro Djokovic e ha fatto un tour sulla terra eccezionale. Anche lui potrebbe averne uno. Sascha ha servito a vincere anche un US Open. È difficile da prevedere.

Non si sa mai dove potrebbe andare la carriera di un giocatore. Alcuni potrebbero iniziare a giocare peggio, potrebbero infortunarsi, potrebbero vincere 20 Slam. Sascha è un grande giocatore In grado di battere chiunque.

Ovviamente può essere un campione del Grande Slam, ma non è l'unico. È lì che le cose si complicano. Era in semifinale degli US Open, perso in cinque set. Chissà, forse se fosse arrivato in finale avrebbe vinto.

È una questione che ogni torneo è un ambiente diverso, una superficie diversa. Devi vincere sette partite per essere un campione del Grande Slam. Puoi farcela? Sì. Lo farai? Bisogna vedere"