X
A meno di una settimana dal via degli US Open è, come sempre, tempo di previsioni. A sbilanciarsi due campioni del calibro di Goran Ivanisevic e Mats Wilander. Entrambi propendono verso un trionfo di Andy Murray.
Queste le parole del croato: "La superficie su cui si giocano gli US Open è quella dove Murray può mettere in atto il suo miglior tennis. Penso che ripeterà l'impresa Olimpica. I Giochi appena passati gli hanno sicuramente portato fiducia e motivazione".
Wilander è invece fulmineo e, aggiungo io, alquanto banale: "Lo scozzese vincerà in finale con Federer o Djokovic".
Ricordiamo che Murray, numero 4 del ranking, è ancora alla ricerca del suo primo Slam. Sarà questa la volta buona?
questo è un forum sul tennis, e mi risulta che si tratta di uno sport, giusto? viverlo dal di fuori e razionalizzarlo come fosse puro diletto linguistico, è una cosa a me estranea. in genere sono i poltronieri e i chiacchieroni da bar quelli che distorcono tutto e infiammano le discussioni fino a offendere e minacciare. tutto questo mi è estraneo.
lo spessore di un uomo si vede da quante attività sportive fa? vsito che ad ogni ragionamento che fai lo metti in mezzo a supporto?
...ma poi che soddisfazione ci provano alcuni a farsi tutte ste pippe mentali? perchè non vanno a fare un po di pratica sportiva invece di fare i ciabattari e gloriarsi sul web facendo mostra di una personalità che in definitiva sta solo nella loro immaginazione...li vorrei incontrare di persona questi super intelligentoni per trovare conferma del fatto che sono meno del 10% di quello che fanno credere di essere....purtroppo!
lucarafa non fare il saccente, credo che tutti abbiamo visto il ritiro di murray a toronto. io lo chiamo crollo perchè mi va di chiamarlo cosi e non ho bisogno delle tue correzioni puntuali. perchè non provi a scrivere qualcosa di costruttivo invece di spulciare e cavillare sui post del forum?
si intendevo dire semifinale perchè con federer e djokovic il pronostico è sfavorevole
Con farà bene cosa intendi? Perchè se intendi semifinale, per il numero 4 al mondo è fare il minimo risultato richiesto
secondo me Murrey non vincerà ma farà bene comunque
pochezza....forse bastava veramente poco...x evitare ttt questo....mi risp ed eravamo a posto...e invece siamo scesi nel ridicolo...io qui mi fermo...se tu vuoi continuare e scendere nello squallido....accomodati pure e aspetto il tuo commento...cmq sn contento che hai scritto eventuale. meno male! ciao goditi la vita
ma possibile che ogni volta che uno fa notare la pochezza , chiamiamola così va visto che basta poco per offendersi, di una domanda, un intervento ,uno debba ricevere ste risposte..
e il sapientone, il profeta ecc ecc...
nn preoccuparti per il mio eventuale figlio che lo educherò meglio di come sono state cresciute le ultime generazioni italiane, visto che almeno io so bene cosa nn va in me o in chi mi circonda.
Murray credo abbia superato il blocco psicologico dopo l'oro di Londra..almeno spero!!certo che se Federer gioca come domenica...neanche il miglior Murray ha alcuna speranza!!
A toronto non ha avuto un crollo ma un infortunio dovuto alla stanchezza
purtroppo quando si fa sul serio muarry ancora non arriva fino in fondo. l'oro olimpico non signfica un gra chè, basta guardare il crollo subito dopo a toronto. cmq speriamo che ne vinca 'almeno uno' come ha detto giustamente federer
grazie della risposta Kvitoviano.....non vorrei essere nei panni di tuo figlio quando ti chiederà una cosa che per te è elementare...le cose si sanno o non si sanno....e chi le sa fa piu bella figura e dirle a chi non le sa....il caro vecchio detto chiedere è lecito e rispondere è cortesia non va mai in pensione....tu probabilmente non chiedi mai e sai tutto! ....beato te...per fortuna stai ancora qui a scrivere su twi...senno pensavo di scrivere ad un profeta-messia del 2012....
adesso posso fare sogni tranquilli!!:)
solo se segui da ieri il tennis puoi fare una domanda del genere....
quella su murray intendo.
A parte le frasi dette prima di un torneo che possono portare sfiga o meno…sarà curioso vedere il sorteggio perché in teoria uno dei tre potrebbe avere un percorso piu agevolato in soprattutto in sf…con l’assenza di nadal….dico male???oppure è gia sicuro di chi si puo trovare in sf? murray sta nella parte di roger o di nole?
ahahahaha
@ xdjoker: fidati, se parla wilander, il giocatore interessato NON vince. se poco poco di qualcosa di murray pure ocleppo allora possiamo dar per finita la sua stagione: non mi dimenticherò mai lo scorso anno sul 5-3 40-15 nella sem fra roger e nole, ocleppo dire: "beh se adesso federer perde non gli si può dire nulla, ha fatto comunque un gran torneo". da allora per me i tre slam che fa eurosport esistono solo in inglese.
Che scatole, ogni volta la stessa convinzione. Solo perchè l'ha detto Wilander, non vuol dire che l'USO lo vincerà Novak o Roger. ;)
ciao Andy, anche sta volta niente da fare....
rischiamo di avere pure una finale senza i primi 3 co ste frasi....
Wilander ha fatto perdere lo slam a Murray
serio, mi ero dimenticato che mats nn ne azzecca una
povero murray
grazie Mats.Federer può ancora sperare
x me se ci dovesse essere la semifinale murray-federer e murray dovesse vincere, contro un eventuale nole in finale nn vedo perchè debba perdere, soprattutto contro il nole degli ultimi mesi
murray ha già perso,gufander non perdona
secondo me no, negli slam gli manca ancora qualcosa! vincerà uno tra federer o djokovic, in ogni caso sarà questa la finale, non vedo come possa sfuggire di mano ad entrambi quantomeno il piazzamento..
Ci trovi anche
Tennis World 
Tennis World