X
Roger Federer b Andy Murray 4-6 7-5 6-3 6-4
Henry Miller diceva che la storia del mondo è di pochi privilegiati. Domenica 8 luglio 2012 la storia del mondo del tennis è da dividersi tra Roger Federer ed Andy Murray.
Le lacrime di Murray commuovono; toccano perché le aspettative di 76 anni di storia vengono dissolte, portate via da una pioggia ancora una volta provvidenziale che ha permesso, come in semifinale, che le emozioni non venissero dissipate ma raccolte e compattate sotto il tetto. Andy Murray non riesce, nonostante un dodicesimo uomo preponderante come il pubblico a ribaltare la finale della Storia, eccezionale per i richiami che presentava.
Lo scozzese contro lo svizzero, la miglior finale possibile per pathos e tutto ciò che ne consegue: colui che ha riempito l’intera bibliografia del tennis e, affamato, continua il suo cammino verso vette ancora più alte e, dall’altro lato dell’immacolato nastro bianco dei campi di Church Road, colui che la storia preme per iniziare a scriverla, 74 anni dopo l’ultima finale inglese su questi campi. Oggi Murray è stato inglese a tutti gli effetti, probabile che se avesse vinto la regina Elisabetta sarebbe stata esautorata dal trono e vi venisse posto lui. La Murraymount e il campo 2 regalano il fascino inestimabile del torneo londinese raccogliendo gente apolide alla disperata ricerca di un pertugio in cui poter assistere, a cento o cinquanta metri che sia, alla realizzazione della storia, qualunque essa fosse.
Tutta l’Inghilterra sostiene Andy; per lui arrivano tweet anche dai Coldplay, tutti per sostenere il proprio beniamino per, unico oltre Del Potro, rompere un triumvirato vincitore di Slam dagli US Open 2004. Dopo 11 semifinali consecutive, finalmente un inglese arriva in finale; se non si tifa ora, probabilmente ogni futura occasione è perduta. Oggi però non era l’unico a dover riscrivere un pezzetto della storiografia della racchetta: Roger Federer, nativo di Basilea nel 1981 e detentore di millanta record, ne aveva altri. A suo nome sono affibbiati epiteti di ogni tipo e record d’altrettanta caratura: ottava finale ai Championships, primato assoluto, e settima vittoria (come Sampras e Renshaw), ad una vittoria dal numero 1 per sorpassare Sampras a 286 settimane in vetta al ranking. E’ tutto vero Roger Federer. Non patisci neanche il passivo con Murray, unico giocatore con Nadal a poter vantare un positivo con te. Che non si dica però che il tuo 7-8 è frutto di tornei minori e nelle finali di Slam sei sopra 2-0 senza aver ceduto un set, che hai comunque vinto 5 degli ultimi 7 incontri e l’avversario ha un’idiosincrasia cronica ad esser concreto nei momenti decisivi. Vincendo oggi porti a casa la 66esima vittoria a Wimbledon a fronte di 7 sconfitte e sei l’ultimo over 30, dopo Arthur Ashe nel 1975 a far tua la coppa consegnata dal duca di Kent.
Ti diranno che hai fatto la partita perfetta, tatticamente e tecnicamente, aiutato da una perfetta forma fisica. E’ vero, ma quel trofeo doveva esser suo, per riscrivere ancora una volta una delle ultime pagine di storia. D’altronde ha 30 anni suonati, ma un ultimo sussulto è bene che lo regali.
Inizio e subito break. Murray molto aggressivo e contratto, disinvolto comanda lo scambio. Sul 2-1 dal 40-15 Federer ingrana la quarta e, alla prima palla break, complici anche due pacchiani errori di Murray con il rovescio, recupera il break. Nonostante un deprimente 0 su 7 con la seconda nei primi tre turni di battuta, l’ottava occasione è propizia ad una seconda particolarmente lavorata che permette al rovescio di Murray di affondare a rete per condurre per la prima volta nel match per 3-2. Il 4-3 Federer si prefigura un game molto complicato in quanto Murray annulla 2 palle break e alla quinta parità riesce a pareggiare i conti. Nel momento in cui sembrava che dovesse capitolare, lo scozzese approfitta di un game scellerato di Federer e opera il break per servire per il set. Per Roger, autore del solo 27% di punti vinti sulla seconda, difficile poter auspicare di portar a casa il set, costretto a cederlo per 6-4.
Il secondo set si conferma altalenante come il primo: entrambi alternano momenti di estasi tennistica ad inspiegabili black-out; fino al 3-2 in favore di Federer, entrambi annullano due palle break. Altre due palle break vanno annullate da Roger sul 4-4, nella stessa situazione di punteggio in cui, nel parziale precedente, aveva ceduto il break e, conseguentemente il set. Lo svizzero soffre nel turno di battuta con le due palle break da annullare per via soprattutto di un gioco falloso dalla parte del dritto (fino a quel momento 22 unforced contro i soli 6 dello scozzese, di cui 12 di dritto). Penando, il game viene portato però a casa, portandolo a condurre per 5-4. Sul 6-5 la svolta del set e di una buona fetta di partita: non vengono contemplati da nessuno degli scriba del tennis dei colpi come quelli che lo svizzero regala alla platea per portare a casa il set e riaprire una partita che più volte aveva rischiato di perder di mano.
Inizia il terzo parziale ed è accompagnato dal Dio Pluvio che costringe l’interruzione sull’1-1 40-0 in favore di Federer. Dopo l’usuale interruzione per mezz’ora, si riprende e il match cresce d’intensità; sul 3-2 in favore del giocatore di Basilea, un game interminabile: 18 minuti, Murray in vantaggio 40-0,tre cadute del figlio di Judy, 28 punti giocati, colpi da cineteca e illegali, 5 palle break annullate. Alla sesta lo scozzese cede le armi e, tra l’incredulità di mamma Murray e la tenacia di Lynette Federer, Roger scappa avanti 5-2, per poi chiudere 6-3, lasciando sul suo servizio 5 soli punti all’avversario in tutto il parziale. Per tutto il secondo e il terzo set Federer non concede una sola palla break all’avversario, imbrigliato in una ragnatela pur vantando una delle migliori risposte del circuito. La chiusura del tetto ha rivisto un Federer trasformato, più incisivo e d'attacco.
Il quarto set è l’apertura di un libro, una lezione di tennis prelibato al pubblico e all’avversario: il repertorio dell’ABC del gioco con racchetta, pallina e Wimbledon dal 1877 viene sfoderato e messo in pratica in toto. Il break arriva sul 2-2, con un passante incrociato su un attacco mediocre dello scozzese. E’ il viatico ben segnato verso un altro passo a braccetto con la storia. Perentorio con il servizio, il rendimento dello svizzero ha un’impennata esponenziale verso l’altro: Murray dev’esser ricacciato ad ogni iniziativa. Dal secondo parziale Federer inizia a puntellare l’attacco con la ricerca sempre più incessante del dritto, soprattutto sulla seconda palla da destra di Andy. Seppur incitato da un pubblico mai domo, Murray inizia a risentire della stanchezza di dover sempre rincorrere sul suo servizio e a non godere di tranquillità e inizia a ceder colpi. Brantolando si arrampica fino al 5-4 ma, arrivati a quel punto, c’è da scrivere solo la parola fine. Roger Federer è chirurgico e, osservando il passante gradualmente fuori, si accascia al suolo, incredulo con gli occhi lucidi, gli stessi ricolmi di emozioni che poi colmeranno le palpebre di Murray durante la premiazione e dell’Inghilterra intera, fiera di aver potuto incessantemente tifare per il suo beniamino.
Tatticamente non si può rimproverar niente ad Andy Murray. Da scarso millantatore di facili teorie, non so quanto la cura Lendl abbia influito, probabilmente un tabellone spianato dall'uscita di Nadal ha fatto di più. Sicuramente oggi però è un numero 4 del mondo diverso quello che ha calcato i Sacri Giardini come avrebbe a dire lo scriba Gianni Clerici: un Murray sicuramente più propositivo, non autore del solito inerme palleggio da fondo ma attivo e lodevole, per gran parte del match, ad esser chirurgico nei momenti che lo richiedevano. L'unico appunto è il non aver cercato il suo colpo migliore, il rovescio lungonlinea tramutato troppe volte in un incrociato, che tanti grattacapi avrebbe potuto togliergli. D'altronde le frasi fatte però sono servite sempre a poco ed è quindi doveroso festeggiare colui che ha levato la testa al cielo per primo, conscio d'aver fatto qualcosa di importante, forse di più di quante ne potesse aver fatto fino ad ora.
Rod Laver in tribuna tifava spudoratamente per lui, benchè non si vedesse dal suo marcato aplomb australiano. E' un po' giusto che sia così: dal luglio del 2001, anno della vittoria su Sampras proprio su questi campi, Federer ha modificato la storia del tennis, ergendosi a baluardo del gioco che fu contro la strapotenza fisica e mentale del nuovo che arrivava. Ha saputo rialzarsi, vincere uno Slam dopo due anni e mezzo dall'ultimo e riprendersi lo scettro da numero 1 che, come lui stesso ha dichiarato, non fuoriesce sicuramente dal nulla. La cavalcata iniziata con i tornei autunnali gli ha spalancato le porte per un ritorno trionfante da numero 1, che porterà alle Olimpiadi da ovvio favorito. Il saluto a Sampras nell'albo dei record è fugace, Roger Federer, primo giocatore della storia a tornare sul trono per la terza volta, è pronto per iniziare un nuovo cammino.
Luigi D'Albo per tennisworlditalia
CLICCA QUI PER LE IMMAGINI DELLA PREMIAZIONE HIGHLIGHTS
A me spiace tanto per Murray, ma doveva vincere nel caso arrivava in finale con qualcun altro :) e se posso... gli direi di cambiare consiglieri, Federer non muore mai :) Soprattutto a Wimbledon! Dai Andy, qualche slam SONO SICURA, lo vincerai anche tu :)
Djokovic:Certo, da stamattina è il numero 2 al mondo... ma si consoli: è il numero 1 degli umani.
il commento di eurosport :)
Il RE è tornato! W il RE!
(complimenti a Murray, se si decidesse a giocare secondo istinto vincerebbe più di uno slam)
Mi riferivo a quelli che giocano ancora...Sampras non mi sembra che gioca.
Pero, hai ragione ...ok.
7 come nessuno mica tanto! un certo Sampras ne hai mai sentito parlare?
Bravissimo... 7 come nessuno...e per di piu siamo a 17, sara dura per gli altri arrivare fino a lui.
Lo detto dal inzio di Wimbledon...mi sembrava in piena forma e sopprattutto deciso come mai di vincere. Credo che e questa la combinazione giusta per arrivare al trofeo.
Sono felice per lui e per tutti voi che avete soferto per la sua vittoria.
Alla prossima ...
ma che goduriaaaaaa.. rivederti solo dove tu meriti.. unico ROGER!!!!
Ah la prima che deve rosicare è la bella ELENA PERO di sky che è na tifosa sfegatata di Djockovic, si vede tale e quale!!! Cacciatela che non è degna di commentare manco mezza partita di tennis, a fine trasmissione ha osato dire che Federer è il migliore, ma dipende dai punti di vista . . .
A Pero . . . ma vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Se potessi cambiare la mia vita con qualcuno al mondo la cambierei sicuramente con Federer.
N. 1 su tutto e su tutti GRANDEEEEEEEEEEEEEE
Io dico solamente che ha vinto il settimo Wimbledon con la maglietta della salute...semplicemente unico...
Poi a chi dice che rimarrà per poco n°1 volevo ricordare che si, se dovesse vincere le olimpiadi Djokovic, Federer tornerebbe momentaneamente n°2 ma vedendo i punti che ha da scalare da qui a novembre il serbo è più facile che tornino Federer 1° Nadal 2° e Djokovic 3°. Ho fatto un rapido calcolo e Djokovic ha da scalare 3600 punti da qui a prima di Parigi Bercy, Nadal 1515 e Federer solamente 1040.
volevo dedicare ai quei grandi fan di roger che dopo ogni sconfitta dicevano roger finito ritirati bla bla bla e me come altri a dirgli ma tappavi la bocca ....ora per un po non dovro leggerle le vostre bestemmie ! cè qualcuno che ancora qualcosa da dire contro di lui? NUMERO 1 DI SEMPRE
se gioca così, remando e picchiando come in questi giorni, allo US Open vedrei favorito Murray.
Grande Roger...dispiace non poco per murray, ormai deve essere davvero dura per lui; ma purtroppo finchè ci sarà feddy credo che la maggior parte di noi si augurerò che i majors gli vinca lui...
AndreaB il tennis è uno sport dove non vince chi fa più punti ma chi è in grado di giocare al meglio i punti importanti, sul 6-5 30-30 Federer ha tirato fuori 2 magie dal cilindro in un momento dove sapeva benissimo che se fosse andato al tie-break avrebbe anche potuto perderlo e a quel punto sarebbe stata dura rimettere in piedi una partita da 2-0 sotto. Secondo me si sono pareggiati i conti perchè il primo set ai punti avrebbe meritato di vincerlo Federer per le tante occasioni avute mentre il secondo Murray per lo stesso motivo, poi nel 3°set ha innalzato tantissimo il suo livello di gioco, proprio come contro Nole e non c'è stata quasi più partita!
marco 10 10 giorni fa dicevi che federer era finito. faresti più bella figura a dire di aver scritto per svariati giorni un mucchio di stronzate, no?
federer è il nuovo numero 1 del mondo rosicate
Ah..aspè...ma il vero numero 1 sarebbe Djokovic? xD Serbia, stai messo male.
A Murray gli avevano detto che Federer era morto. Il morto è riuscito a conquistarsi il settimo Wimbledon. Mai dare per finito uno che arriva in finale a Wimbledon :) C'mon Roger!!!
Un altro record raggiunto da Federer non è trascurabile nessuno nella storia di questo sport è tornato sul primo gradino per tre volte come ricorda l'autore dell'articolo
in tutti gli sport dove per vincere non basta un punto o due (come nel calcio ad es) ma molteplici (vedi tennis, basket, pallavolo) vince chi gioca meglio (ad alti livelli) o chi sbaglia meno 8a bassi livelli) comunque mai chi non merita. Murray ha sbagliato di piu? forse, ma allora federer ha sbagliato di meno...e ha meritato!!!
AndreaB, la tua analisi del match è quantomeno superficiale. Dire che un tennista è in balia dell'avversario e vince un set per 5 minuti di buon tennis è assurdo, e i punti che ti fanno rimanere attaccato al set chi li fa? o chi li regala?, come la metti tu un set lo si perde 6 a 1, non sul filo di lana. Pittosto parlerei di uno dei due che manda alle ortiche le occasioni e l'altro che le sfrutta, ma il punteggio del tennis (che non ha eguali in nessun altro sport) è fatto cosi. Se ti sfugge, ti sfugge il senso del gioco del tennis
AndreaB, la tua analisi del match è quantomeno superficiale. Dire che un tennista è in balia dell'avversario e vince un set per 5 minuti di buon tennis è assurdo, e i punti che ti fanno rimanere attaccato al set chi li fa? o chi li regala?, come la metti tu un set lo si perde 6 a 1, non sul filo di lana. Pittosto parlerei di uno dei due che manda alle ortiche le occasioni e l'altro che le sfrutta, ma il punteggio del tennis (che non ha eguali in nessun altro sport) è fatto cosi. Se ti sfugge, ti sfugge il senso del gioco del tennis
Non mi sembra che siano stati usati gli stessi argomenti ogni volta che federer ha perso con nadal.
A differenza di tanti di voi non sono un fan nè di federer, nè di nadal, nè di djokovic e mi piace giudicare gli incontri con imparzialità (che non ho, peraltro, perchè nessuno può veramente essere imparziale).
Se giocare un minuto di buon tennis e vincere un set significa avere classe, beh, federer è la classe fatta persona, vedere il secondo set.
La differenza di classe tra federer e murray è abissale, i due sono lontanissimi e i titoli parlano chiaro del resto. Ma nei primi 2 set è stata partita vera e lo svizzero ha rischiato seriamente di andare sotto 2 set a zero. Federer ha vinto perchè è campione assoluto. Sono il primo a riconoscerlo.
A dimenticavo mi devo complimentare con Adrianos è stato molto coraggioso a fare quella previsione esponendosi al ludibrio dei vari fan di Nole e Nadal io soltanto lo sognavo....
P.S. Adrianos sei forse ad Umago per seguire il torneo?
AndreaB le tue considerazioni sono opinabili non si scrive la storia con i se e con i ma, a questo punto allora perchè non parliamo delle 2 palle break avute da Roger nel settimo gioco del primo set che lo avrebbero portato a servire per il set; e poi chi ti ha detto che non avrebbe vinto in 5 non si può ragionare in questo modo. Murray ha avuto le sue occasioni ma Roger oggi è stato superiore stop.Poi per quanto riguarda la finale giocata contro Roddick secondo me se vinci una partita di tennis te la sei sempre e cmq meritata a meno che l' avversario non si infortuni e questo non è stato il caso.
acquisirà volevo dire
La grandezza di un campione è anche questa saper giocare bene nei momenti difficili del match e questa è una caratteristica in cui Murray deve ancora crescere forse il giorno che riuscirà a vincere uno Slam la acquiserà
Fatemi fare il bastian contrario. La cronaca dell'incontro è chiaramente faziosa. Non ne faccio una colpa a nessuno, è l'effetto dell'entusiasmo del tifoso in estasi. Quello che non si è scritto è che nel secondo set Murray ha dominato. Lo svizzero è stato in balia dell'avversario per un'ora, avversario che ha sprecato malamente (con un rovescio sparacchiato senza senso) 2 palle per andare a servire per il set. Sul 6-5 Murray era avanti 30-0, sul 30-15 ha sparato fuori malamente un dritto a campo spalancato. Federer ha giocato due punti meravigliosi e ha vinto il set.
Lo svizzero con un minuto di buon tennis in 50 minuti di stecche e gratuiti ha messo in tasca il set. La differente attitudine a giocare match di questo tipo si è vista tutta. Perso il secondo set murray ha mollato. Federer ha giocato sul velluto, non sbagliando praticamente niente, come gli succede quando non gioca contro nadal...
Il servizio per lo svizzero è stato determinante per rimanere in partita (sì, perchè non dimentichiamoci che lo svizzero è stato sull'orlo del baratro, nel secondo set), con percentuali di prime altissime. Se penso a quanto mi ha fatto dannare quando nelle partite contro nadal aveva percentuali di prime ridicole... Lasciamo perdere...
Vinto il secondo set, Federer ha fatto letteralmente accademia: è cresciuto enormemente dal fondo. La chiusura del tetto e le condizioni indoor ci hanno restituito il federer extralusso che gioca di controbalzo e non sbaglia praticamente niente. Nel 3o e 4o set lo svizzero è stato semplicemente mostruoso. La prima di murray è diventata merce rara e la partita è finita.
Eppure murray le sue occasioni le ha avute: clamoroso il passante di dritto a campo spalancato tirato fuori che l'avrebbe portato 15-40 nel quarto set. Il ragazzo è cresciuto ma c'è ancora tanta strada da fare.
Spero solo che l'ennesimo record dello svizzero non costi anche a questo andy la salute mentale che federer ha tolto a roddick quando gli strappo' (senza merito) la finale di wimbledon del 2009.
Nell'esaltazione per il collezionista di slam rischiamo di dimenticare il dramma umano di un ragazzo che perde finali slam da troppo tempo e che oggi ha visto svanire un sogno a pochi punti dal realizzarlo. Sì, perchè, è giusto ricordarlo, il secondo set è stato ad un passo. E federer 2 set a zero non credo proprio li avrebbe mai recuperati.
Seguo il tennis dalla fine degli anni settanta ed ho avuto vari idoli Connors,Edberg, Agassi ma nessuno mi ha trasmesso le stesse emozioni di Federer quando lo vedo giocare per me è una vera sofferenza poi da due anni e mezzo a questa parte non ne parliamo
Una cosa è certa quando Federer smetterà di giocare io smetterò di seguire il tennis
Non capisco perchè Rino Tommasi e Gianni Clerici si ostinano a svalutare la grandezza di Federer di quante prove hanno bisogno per affermare che lui è il GOAT!!!!
*ovviamente intendo che Nole alle Olimpiadi tornerebbe primo con matematica certezza arrivando almeno secondo e davanti a federer, ma potrebbe ritornare sempre primo facendo almeno 76 punti in più dell'elvetico..quindi non necessariamente arrivando secondo ma a condizione che Federer ottenga risultati modesti
@vito63 se alle olimpiadi Nole fa secondo e Roger arriva dietro, il serbo ritorna primo…anche se magari di poco e per poco..
Se no sbaglio i conti nella stagione sul cemento Americano Nole difende 3.600 punti, Nadal 1.425 e Federer 990..quindi, sino ad Settembre, Roger dovrebbe avere qualche vantaggio nel guadagnare punti ed è proprio in questo periodo che credo si possa decidere il Ranking di fine anno e nel quale RF dovrà fare del suo meglio..
Infatti da oggi (escluse Olimpiadi, Davis e tornei minori) Federer difenderà circa 3.490, Djokovic 3.980 e Nadal solo 1.715..per cui si vede bene come negli ultimi tornei dell’anno sia molto facile che Djokovic e Nadal possano guadagnare molti punti, a differenza dello svizzero che ne difenderà ben 2.500..
Dai Roger ci crediamo!!!
http://www.tennisworlditalia.com/Murray-avvisa-Federer--Se-gioco-bene-ti-batto-Ha-dei-record-che-ti-lasciano-incredulo-articolo10246.html
come previsto.
beh che dire, qui in svizzera roger è già un dio, oggi a scritto una pagina che penso possa chiudere il cerchio della sua immensa e innarivabile carriera. Dico chiudere il cerchio perchè ha raggiunto alcuni record che dovevano essere suoi e che finalmente lo alzano nel cielo come il più forte di tutti i tempi. A quelli che commentano vedremo i vari giovanotti a 31 anni dove saranno, spero per loro che giocheranno ancora a tennis perchè Federer oggi ha fatto vedere ancora un bellissimo tennis...non lo vedevo così da almeno due anni e penso che ci possa regalare ancora soddisfazioni quest'anno, anche se lui punta forte su Londra 2012. Per ora dico a tutti di godersi questo momento, un giorno che rimarrà per sempre nei libri di storia....e concludo dicendo ....e LUI c'era ANCORA una VOLTA!!!!
Ah, prima ho dimenticato di fare i complimenti a Murray che, nonostante giochi un tennis che non mi piace per niente, rimane sempre uno dei miei preferiti (lo so, è contraddittorio, ma tant' è). Forse è che lo ritengo in assoluto uno dei tennisti più talentuosi del circuito, con un braccio veramente dotato, e spero sempre, anzi, ne sono quasi certo, che prima o poi riuscirà a sfruttare appieno le sue doti e a mostrarci quello che puo fare veramente.
Dai Muzza, il tuo primo slam si avvicina!
Adesso tutti che salgono sul carro del vincitore... noi tifosi di federer è da due anni che soffriamo... nadal djokovic e tutti i giornalisti come Tommasi che sparavano a zero contro federer devono prendersela in quel posto. G.O.A.T.
Roger che ne sara' del tennis quando smetterai di giocare? Adesso Federer ha tutti i record, guai a chi dice che non e' il migliore (almeno degli ultimi 15 anni).
Ha 31 anni e insegna a tutti a giocare. Immenso campione, scrive la storia dell'umanità. Il resto sono solo chiacchiere di persone disadattate. Viva la vita.
nole e rafa leggete la targa al re! non ci potete fare niente federer è nato x stare al vertice del tennis mondiale! è nato x giocare a tennis ed è giusto che anche a 31 anni si riprenda il numero 1 wimbledon e tutto il resto!
ROGER RE DI WIMBLEDON E DEL TENNIS COME GLI SPETTA PER NATURA!!!!!!!!!! TORNA AL COMANDO A 31 ANNI!!!! AVEVI IL 99% DEI RECORD..AVEVI! ADESSO 6 AL COMPLETO! A LEGGENDAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
ma perche' dovrebbe restare poco tempo n.1? Durante l'estate ha poco da difendere.
Un campione immenso a quasi 31 anni torna numero 1 del mondo incredibile!
Roger: Simply The Best...
Devo ancora riprendermi, ancora non ci credo...non sono ancora riuscito a piangere dall'emozione, domani realizzerò tutto ciò che ha fatto il Re, e allora sì che verserò lacrime di gioia....
Ho ancora le "stigmate" lasciate sui palmi delle mie mani dalle unghie, perchè ad ogni punto di Roger stringevo il pugno...ho urlato C'MON tutto il pomeriggio...HO SOFFERTO più di Roger, ma alla fine ho GIOITO, incredulo di fronte a tanta Immensità...
ROGER; Grazie di ESISTERE...
Le grandi imprese lasciano sempre a bocca aperta, assistere a due di queste nel giro di un mese circa è incredibile!
Vabbè, io non trovo nemmeno le parole per scrivere tutto quello che vorrei....ripenso solo a quel ragazzino coglionetto che meno di un mese fa, qui su tennisworlditalia, scriveva che Roger non era più capace di vincere uno slam.
PS: un saluto ad Adriano S che leggendo il mio nickname, se si spreme un pò le meningi, magari si ricorda chi sono ;)
Tennis=Roger Federer
Ci trovi anche
Tennis World 
Tennis World