X
Andy Murray voto 9,5 "Certo, chi combatte può morire.. chi fugge resta vivo, almeno per un po'.." Andy è morto 4 volte, ha subito le peggiori infamie, le peggiori ingiurie dalla stampa d'Oltremanica, trattato come uno 'scozzese qualunque' alla sconfitta, dopo esser stato portato in alto da 'suddito della Regina' finchè faceva comodo. Andy è risorto, si è preso il suo primo meritatissimo premio, vinto nell'era dei mostri del tennis, conquistandosi sul campo la libertà, di stampa, d'opinione, morale. Dopo aver dato il contentino olimpico ai tiranni si era scrollato dalla coscienza un peso enorme, e dopo nemmeno due mesi non ha tradito la sua dignità, nonostante un finale thriller in cui le catene sembravano tornare all'orizzonte, in preda ad una masochistica noia. Libero
Novak Djokovic voto 8,5 Uno Slam, due finali, una semifinale, un quarto posto olimpico e 2 Masters 1000: annata fallimentare? Se paragonata al 2011 si, ma in questo caso dovremmo considerare come fallimentari le annate del 90% della storia del tennis. Nole conferma di essere un grande campione, battendo Del Potro in un match in cui la 'luccicanza' dell'anno scorso è tornata in tutto il suo splendore, salvo poi appannarsi già a partire dalla semifinale con Ferrer. In finale prova a resistere al destino, poi cede dopo 5 ore di lotta e dopo una lunga rincorsa fra le raffiche: urgono lezioni private di smash, ma tornerà..Congelato
Serena Williams voto 10 Molti si lamentano dello strapotere di Serena Williams..Ma non sarebbe meglio gioire dell'ultima rimasta di una generazione di fenomeni, e lamentarsi della mediocrità dell'attuale panorama Wta? Serena è una leggenda vivente, una donna che dopo mille vicessitudini è riuscita a tornare, più forte di prima se vogliamo, di sicuro più magra..Il suo stupore sincero, misto a gioia, al punto che le è valso il torneo vale più di mille parole. Mito
Victoria Azarenka voto 9 Si rivela come unica in grado di dar filo da torcere a Serena, dando ancora una lezione di tenacia alla Sharapova nella consueta gara a chi urla di più, estromettendo la campionessa uscente Stosur (voto 5,5 In declino), lottando con intelligenza in finale, prima di crollare sul più bello. Il suo palmares non si fermerà all’Australian Open di quest’inverno, ma potrà contare su tanti altri titoli, una volta messa da parte l’ultimo baluardo di una generazione di leggende. Campionessa
Sara Errani voto 8,5 Dimostra di non meritare lo sminuente appellativo di pallettara giungendo in semifinale addirittura a Flushing Meadows, battendo una delle giocatrici più in forma del 2012 (Kerber voto 6, Ostica) e quindi approfittando dell’amica Chichi nei quarti. Nulla da fare come da pronostico contro Serena in semifinale, ma Sarita riesce a farsi perdonare, anche dalla Vinci, disputando un doppio ai limiti della perfezione..Ed è solo l’inizio..Realtà
Roberta Vinci voto 8 Dispensa lezioni di tennis in America, ricevendo gli elogi della critica e del pubblico yankee. Giunge allo storico quarto di finale con l’amica di sempre e paga lo scotto dell’emozione, cedendo senza quasi lottare. La tarantina ci arriva però giocando il più bel tennis del torneo, scippando il mestiere di professoressa dalla fedina di una ridimensionata Radwanska (Voto 5, seppur Acciaccata). La vittoria in doppio, con tanto di numero 1 in coppia con Sara, è la ciliegina sulla torta del suo grande Us Open. Vederla giocare ti rimette in pace col tennis femminile, una sorta di sedativo fra le ova e le grida del pollaio Wta. Stupefacente
Roger Federer voto 5 Come al solito, finchè tutto va bene, fa brillare gli occhi. Come al solito, quando l’avversario di fronte è sulla carta un avversario tecnicamente difficile per lui nell’h2h, perde (o ci va molto vicino). Peccato mortale il non cercare soluzioni ai problemi atavici, incaponendosi in modo quasi fastidioso in un muro contro muro con Berdych: non c’è sempre il servizio a salvarti..Lo svizzero era arrivato a New York coi favori del pronostico, dopo un’estate fenomenale, ne esce ovviamente, come al solito, fra le paure di un ritiro prossimo da parte degli appassionati*. Difficile immaginare un futuro da perdente per un uomo da 17 Slam, molto più comodo autoconvincersi che sia finita qui, per l’ennesima volta. In realtà*, se la condizione atletica non lo dovesse abbandonare di schianto, questo Federer può ancora dire la sua. Testardo
Tomas Berdych voto 6,5 Chi aveva sognato, dopo il suo ennesimo sgambetto a Federer, un Berdych finalmente grande, si sbagliava di grosso. Consueta e prevedibilissima la sua sconfitta in semifinale, dove il vento può solo creare alibi, anch’essi fantasmi in una realtà evidente. Perdych, non un refuso, ma la ribattezzazione con copyright che il sottoscritto gli diede in tempi non sospetti, è un qualcosa di onomatopeico. Il suo gioco vive su un rettilineo sottilissimo, dove basta la minima curva, la minima sbavatura, la minima variazione di marcia, a far sbandare un macchinario altrimenti perfetto. Fragile
David Ferrer voto 6,5 Prova a non far sentire, invano, la mancanza di Nadal, con una partita tutta grinta nei quarti contro Tipsarevic (voto 6+, Bodybuilder) e mettendo quindi paura a Djokovic per un’ora e una notte. Poi, da pronostico, sbatte su una realtà più grande di lui e della sua abnegazione. Non c’è limite più alto che il piccolo furetto possa superare di una semifinale Slam, poi spetta ai carnivori dei tempi d’oggi dettare le leggi della natura. Limitato
Juan Martin Del Potro voto 6,5 Avevo parlato di prova del nove riguardo gli Us Open 2012. Non è arrivata la vittoria, né il grande piazzamento. Non per demerito di Palito, che è tornato finalmente a dispensare elettrodomestici da fondo con buona continuità. Sfortuna sua, l’essersi ritrovato nei quarti di finale di fronte a un oggetto non identificato. Ritrovato
Jo-Wilfried Tsonga voto 2 Ostinato nel non voler rendere conto a nessun coach, si presenta a New York in condizioni imbarazzanti. Uno con le sue doti fisiche e tecniche avrebbe potuto lottare per uno Slam anche con 'quei' 4, a patto di volerlo. Le sue dichiarazioni, sintetizzando, partoriscono un pensiero da perdente: "Inutile sbattersi, inutile allenarsi troppo, quelli non li batti uno in fila all'altro”. Inutile quindi, appunto, prendere un coach: tempo e soldi al vento. Il risultato è una sconfitta amara contro un giovane talento (Klizan voto 6,5 unica Nota positiva fra i più piccoli), che però ha finora espresso il suo tennis solo su terra rossa, nella superficie che è invece più adatta al francese. Non volendo infierire, tralasciamo le modalità dell’infortunio rimediato a Toronto. Pasticcione
Milos Raonic voto 5 In realtà la votazione sarebbe da attribuire al coach Galo Blanco. Grande merito per l’ex pallettaro spagnolo, quello di aver cresciuto un gigante di quasi due metri capace di scambiare e correre da fondo, ma per carità, ora basta! Uno scempio veder tanto potenziale relegato due metri dietro la riga di fondo remare, e remare, sul cemento americano. Sarebbe forse ora di cambiare guida. Va certamente detto che è ancora troppo presto per competere su 5 set con giocatori come Murray ma..Peccato!
Kim Clijsters sv La belga si è trascinata, sicuramente per il legame storico con Flushing Meadows, fino all’ennesima sconfitta prematura del suo 2012 (patita dalla Robson, voto 7 Esplosa); la sua carriera, nella mente e nel fisico, era già terminata mesi fa, infortunio dopo infortunio. Sarebbe pertanto ingeneroso darle un voto negativo.
..ed Andy Roddick voto 6,5 Esce di scena uno dei più grandi personaggi del nuovo secolo. Lo fa tornando alle origini, ritrovando le accelerazioni che lo avevano fatto grande, mai abbastanza per gli albi d’oro (né per avere la meglio di Delpo all’ultimo ballo), forse fin troppo per gli appassionati. Ci sarebbe da chiedersi perché non aver mollato il braccio nelle ultime stagioni, cercando di ritrovare il diritto dei bei vecchi tempi?
Buona vita!
Andreas Seppi voto 2 Perde una grossa occasione in uno Slam stranamente da sempre maledetto per lui, ma in cui arrivava nelle migliori condizioni di classifica in carriera finora. Oltretutto la perde con un giocatore poco adatto alle velocità di gioco di Flushing e al rientro dopo un anno tormentato. Stregato
Fabio Fognini voto 6 Fra alti e bassi, esaltazione e critiche, alla fine è sempre lui, non ce ne voglia l’altoatesino, a far notizia. Fa il suo come a Wimbledon, arrivando fin dove è possibile, e diverte nel bene e nel male. Pierino
Maria Sharapova voto 6,5 Crea forse più scalpore il matrimonio saltato che non l’ennesima sconfitta patita dalla sua ultima bestia nera bielorussa. Le era già andata di lusso contro Bartoli (voto 6+, Fastidiosa), e le motivazioni non erano forse paragonabili con quelle parigine. Sbiadita
Petra Kvitova voto 4 La sorpresa più grande del torneo, probabilmente a mente fredda superiore a quella propinataci dal suo connazionale fra i maschi, è la sua eliminazione, testimone di una condizione psicofisica ancora inadeguata, dopo un’estate da trionfatrice che aveva fatto sperare in un suo ritorno ad alti livelli. Pessima
Filip Peliwo voto 10 E' il primo junior capace di raggiungere 4 finali Slam nello stesso anno dal 1984, il primo, dai tempi di Dimitrov (che forse non ha ancora ben compreso di esser diventato nel frattempo un pro) ad aver vinto nella stessa estate Wimbledon ed Us Open. Il nuovo numero del mondo fra gli under18 sembra uno studente di economia, ma picchia come un martello, confermandosi come nuova grande speranza per i canadesi. Poco avrebbe potuto fare nell'eventuale semifinale Quinzi (voto 6,5, Fighter), sderenato da un programma massacrante. Pronto
Il torneo voto 2 Un torneo rovinato dall’assenza di Nadal, peggiorato dalla prematura uscita di Federer, discorso che potrebbe non valer nulla in caso di un livello di gioco e di emozioni pari a quello che i due prenditutto del panorama tennistico mondiale riescono sempre a dare. Così non è stato (non tenendo oggettivamente conto delle soddisfazioni italiche nel femminile): si contano a stento sulle dita di una mano i match interessanti dell’edizione 2012, guastata ancora una volta da un clima hollywoodiano. Non è finzione purtroppo la gestione del problema, data in pasto alle bocche affamate delle tv, rimaste a pancia vuota e colpevoli di averci costretto alla visione di uno stupidsaturday dai mille strascichi, più di quanti ne abbia lasciati il famigerato tornado. Fortuna nostra, le finali hanno alzato il tenore di questi Us Open, altrimenti rauco. Americanata!
Adriano S
*Leggere meglio
il discorso è che non è un Piatti che si è formato "accademicamente". Lui nasce da un puro istinto....diciamo che è un "talento" come coach....un pò come un Federer che non è un Djokovic (che ha lavorato per arrivare a certi livelli).
Lui ha dentro un qualcosa di unico! Di indiscutibilmente unico
il discorso è che non è un Piatti che si è formato "accademicamente". Lui nasce da un puro istinto....diciamo che è un "talento" come coach....un pò come un Federer che non è un Djokovic (che ha lavorato per arrivare a certi livelli).
Lui ha dentro un qualcosa di unico! Di indiscutibilmente unico
avevo capito quello che hai scritto, ma dalla sua accademia c'e' passata gente come sampras, agassi, becker, la hingis, la seles le sorelle williams, insomma, di tennis ne capisce, magari non come ne capirebbe a livello tecnico un john mcenroe, o un ivan lendl, pero dire di lui che non ne capisce mi sembra eccessivo...in ogni caso cio che fa ha sempre riscosso risultati eccellenti, ripeto la lista degli atleti è incredibile, molti giovani vanno da lui per migliorare, anche quinzi c'e' stato..
Credmi.....Bollettieri non ha una conoscenza profonda del tennis intesa come noi la concepiamo a livello di coach....ma ha un intuito nel capire come deve si sta muovendo il tennis anche a livello tecnico.
Il top è stato tantissimi anni fa quando disse (io in quel periodo facevo un'esperienza come mastro in accademia): "ci si deve allenare con la musica almeno 2-3 volte alla settimana e organizzarla in base agli obiettivi e tipologia di allenamento". La domanda di tantissimi coach in accademia fu: "perchè?".
Lui risposte... "non ti so dire il perchè a livello tecnico...ma so che è giusto così"
Dopo di lui parecchi sport la stanno usando e si è effettivamente scoperto enormi benefici di questa cosa!
Ecco quello che volevo dire: lui ha un intuito unico! Spettacolare....sa le cose non perchè le sa ma perchè le sente! Questo è un dono!
Inoltre a livello marketing (senza averlo studiato) sa praticamente tutto! Lo comprende senza sapere il perchè di certe cose!
Io lo reputo un vero genio!
Spero di essermi spiegato!
a parte che è bollettieri e non con una l, ma dire di lui che si intende poco di tennis, beh occhio alle parole, ha un accademia che è una tra le prime a livello mondiale, anzi forse la prima...quindi direi che di tennis ne sa piu di tutti noi su questo blog messi insieme...
molti tennisti trovano il proprio Lendl dietro l'angolo perchè è la persona che anche se ne sa poco a livello tecnico....riesce a tirare fuori il meglio del tennista. Ricordo che Bolettieri non ne sapeva proprio tanto di tennis....ma a livello mentale è uno che è sempre stato in grado di far camminare i morti!
Questa sua dote l'ha portato ad essere il miglior coach del mondo: riesce a vedere cose che altri non vedono e soprattutto comprende l'evoluzione del tennis non sapendo il perchè, ma sente che quella è la strada giusta!
arrembaggio sono d'accordo..isner avrebbe un bel potenziale, ha un servizio in kick capace di scavalcare nole, che è alto 1,88, mica poco, pero restando a fondo campo, le sue qualità vengono meno..il problema è che non è semplice trovare un lendl per tutti..
Raonic?....... potrebbe fare bene ed essere il futuro del tennis.
dico "potrebbe" perchè per come lo vedo ora....punta troppo su un solo gioco e non mi sembra stia inquadrando bene dove stare in campo. Non penso, o almeno lo spero, sia colpa del suo allenatore in quanto starà sicuramente lavorando per fargli mettere i piedi dentro al campo altrimenti tutto il suo potenziale viene dissipato!
Ovvio che se guardiamo Murray .... prima di Lendl lo si vedeva spesso afflitto da mille timori e dietro al riga di fondo e rimettere solo la palla dall'altra parte. Lendl gli ha fatto capire e vedere come è il suo tennis e gli ha tirato fuori le palle! Gli ha dato fiducia. A volte basta una piccola cosa che la molla scatta! Il segreto di un coach è nel riuscire a trovare quella porta d'aprire.
questo non significa che uno non sia un bravo coach.....ma non adatto a quel tennista perchè non tutti hanno le medesime chhiavi d'attivazione!
anch'io penso che l'allenatore di raonic nn lo valorizzi, è allucinante vederlo giocare 2 m fuori il campo!!
anch'io penso che l'allenatore di raonic nn lo valorizzi, è allucinante vederlo giocare 2 m fuori il campo!!
Mmmmm... quando raonic sarà numero 1 e avrà vinto uno slam ne riparliamo... Per adesso se la batte con gli chardy in quanto a tennis giocato...
e Roddick???
questi bombardieri da 250 km/h appena si trovano davanti uno scambio superiore ai 4/5 scambi vanno in bambola..John Isner è un altro dello stesso tipo...
CescoRN e Mavava concordo con voi.
Qui nessuno sta dicendo che raonic è scarso, ma che dovrebbe giocare diversamente per esaltare le sue qualità. Qui invece pare che l'allenatore lo faccia incaponire sui suoi punti deboli.
Raonic assomiglia tantissimo a krajicek per caratteristiche. Il serve and volley è lo stile che gli si addice o per lo meno la ricerca continua dell'attacco e del vincente.
borisbortola, ma sei sicuro di vedere le stesse partite che guardano gli altri??? raonic ha un gran servizio e un buon dritto, è senza rovescio, e si sposta in modo abbastanza goffo, che c'e' di male in questo??? è giovane migliorerà si spera e in ogni caso nessuno nasce imparato, non vedo quindi perche dovresti dire che andreab non capisce di tennis..
tra l'altro confermi di non capire assolutamente nulla e parlare a vanvera nominando la brianti, che a tennis ci sa giocare eccome ed è tutt'altro che pallettara
Non sei neanche degno di nessuno commento, il tuo nome dice tutto. Ma va va....va veramente
in realtà è da 2 giorni che insulti tutti credendoti il guru del tennis e sei tu a non aver capito una ceppa. il torneo di raonic è stato ridicolo, ha rischiato di perdere a primo turno da una sega e ha preso gli schiaffi da murray, che l'ha ridicolizzato. e la colpa è dell'allenatore
andrea B. Un altro vero intenditore di tennis. Bene.
Perchè invece di commentare Raonic non ti dedichi esclusivamente al tennis femminile dove il servizio non conta praticamente niente e vedi brek e contro brek a go-go. Quindi il tennis del nostro brutto anatroccolo numero 7 con il servizio a mozzarella e mobilità da pallettaro anni 80. In altrenativa c'è sempre il tennis di alberta Brianti
andreab il problema è semplice, raonic deve capire che con le sue caratteristiche dovrebbe andare piu a rete, perche uno come lui, che si muove male, senza rovescio, da fondo campo è imbarazzante, io non uso definire pallettari i tennisti, perche pallettaro è il giocatore scarso di un piccolo club di un piccolo paese, se poi è vecchiotto e con la pancia il termine è perfetto..ma raonic o migliora sul rovescio e si schioda dal fondo oltre a migliorare negli spostamenti, o temo che non arriverà mai a battere i primi, nonostante ci sia gia andato molto vicino, con roger in primis..
Non capisco perchè qualsiasi critica a raonic suscita reazioni simili a quelle su nadal. Ognuno è giusto che scelga l'idolo che più gli piace, anche se questo fa il 98% dei punti col servizio, si muove come un paralitico e non ha il rovescio.
Ma trovo il riferimento all'allenatore di raonic sacrosanto. E' inconcepibile che con quella struttura fisica si ritrovi a remare tirando pallettate arrotate 4 metri sopra il nastro e 4 dietro la linea di fondo. E' inconcepibile e deleterio.
Perchè raonic ha delle evidenti potenzialità, altrettanto evidenti limiti, ed il gioco da pallettaro dalle tribune abbinato a servizi a 250 kmh non sembra sfruttare le sue potenzialità. Punto.
Per il resto concordo che murray avrebbe meritato 10 e sono d'accordo sul fatto che il 10 debba condividerlo col grande uomo, grande professionista e grandissimo allenatore che risponde al nome di Ivan Lendl.
Io penso che il 6,5 dato a Ferrer non sia giusto..... cavolo è arrivato alla semifinale, cosa poteva fare di più sul cemento????
non dare 10 a chi ha vinto il torneo mi sembra assurdo, chi lo puo meritare se non andy??? mah
No, no per carità basti tu come intenditore di tennis. anzi perchè non fai il pagellone del lunedì, magari farai ridere più di Raonic?
quindi raonic, che ha fatto ridere ed è stato sbeffeggiato da murray, solo perchè ha perso con il vincitore del torneo meritava più di 5? ci meritiamo boribortola come 'intenditore' del tennis
Cosa centra il coach con i voti ai giocatori? E allora Lendl non meritava il voto? che faccia una rubrica con il pagellone dei coach!... ci meritiamo questo Adriano S e i giornalisti di Supertennis
In realtà la votazione sarebbe da attribuire al coach Galo Blanco. leggete sempre con attenzione, sapete solo lamentarvi, boh. se ci fosse tutto questo interesse per le vostre inutili vite il mondo sarebbe migliore, me compreso quando si parla di nadal
Raonic è arrivato agli ottavi ed è uscito con il vincitore del torneo sarebbe da cinque? E meglio che questo Adriano S vada a lavorare a Supertennis a fare compagnia con chi fa le interviste sceme alla coppia di clown Errani Vinci
alla coppia errani - vinci assolutamente 10 e lode, hanno giocato il torneo perfetto ed hanno anche sconfitto avversarie che sulla cartra erano + forti, bravissime
Sempre a parlare del ritiro di Federer quando Nadal ha più acciacchi di lui. A 31 anni batte ancora Djokovic e compagnia bella!
invece x me era da 10 e lode, semplicemnte xkè ha avuto avversari + difficili di murray e ha dimostrato che ha un enorme talento, anche se nn supportato da una certa costanza
diciamo che tra il tuo 9,5 e il 10 e lode va bene anche 10, ok??
Avrei dato un 10 alla coppia Errani/Vinci
9.5, a uno che conquista così il suo primo slam... se vabbè.
Prima tutti bravi ad offendere Nadal, poi alla fine però... NO NADAL NO PARTY!!!
@rovesciovincente Berdych ha giocato bene con Federer ed è una macchina perfetta, se la strada che ha davanti gli viene lasciata libera...Altrimenti è un giocatore molto fragile. Ho cercato di essere il più chiaro possibile. Murray ha interpretato alla perfezione la semifinale contro di lui, Roger ci ha voluto sbattere la testa.
@Carmine Sono stato molto chiaro nella pagella di Federer, si può disquisire su un mezzo voto in più o meno riguardo il torneo, ma semmai sono io che critico chi parla di ritiro ad ogni sconfitta, parlando apertamente di APPASSIONATI e dando il mio pensiero a riguardo nell'ultima frase.
@bnason 9,5 a Murray e non di più per aver 'provato' a non vincere anche stavolta, e per aver 'ballato' in almeno 3 match durante l'arco del torneo.
mavava non scendo al tuo livello per questo non ti rspondo. tu fai parte di quel nutrito gruppo di bloggher che di tennis ne sapete quanto mio nonno di fisica nucleare...senza offesa...e mio nonno è stato un brav uomo, ci mancherebbe.
Ma a volte mi chiedo "Ma sapete leggere"?
Nell'articolo è scritto chiaramente:"fra le paure di un ritiro prossimo da parte degli appassionati.".Non nascondiamo che sia così,ogni volta che Roger perde,vedendolo triste,tutti temiamo che possa andare in conferenza stampa e dire mi ritiro.Sono d'accordo anche con la parola TESTARDO.A volte pur di fare il suo gioco rischia di essere preso a pallate ma sappiamo che è fatto così.Prendere o lasciare.Io prendo.
ovviamente serena merita 10 e nn la lode xkè ha perso un set in finale dove ha giocato maluccio rispetto agli standard del torneo, è vero che affrontava la azarenka ma cmq era troppo contratta
Azarenka voto 9 Campionessa: non ti conosco Adriano S ma grande! è strano lo sport, Vika ha preso + apprezzamenti in questa finale persa che vincendo 4 titoli di fila a inizio anno :)
d'accordo in generale con i voti, tranne che per il 9,5 a murray
meritava 10 e lode!!!
berdych ha fatto una buona partita e ha sfruttato gli errori fatti in precedenza contro roger e sta volta l'ha spuntata. è stato attento a togliere a federer il comando del match e c'è riuscito. questo è merito di chi? inoltre berdych non è un gran talento e un giocatore di altissimo livello? ricordiamoci cosa ha fatto a wimbledon. è un ragazzo con un enorme potenziale.
Commento di: rovesciovincente - 07 Sep 2012 18:12
su twi federer è in bella mostra anche dopo un eliminazione slam...che teneri!
e ora ti lamenti se danno un voto basso a federer col torneo squallido che ha fatto?
non è che sei un tantino cacacazzi e troll rovescio?
Non parlo di ritiro. Ho spiegato in un editoriale di qualche giorno fa, e l'ho ribadito adesso: "GLI APPASSIONATI, i fan, i come diavolo vuoi chiamarli ma non io, quando Roger perde parlano o pensano o hanno paura del ritiro. Ho anche ben spiegato con la frase finale che ha ancora molto da dare, il testardo include la cocciutaggine nel match con Berdych e la volontà più volte espressa di continuare a lungo (fisico permettendo).
ammetto che le persone che scrivono questi articoli sn parecchio ripetitive su aspetti che gli stessi protagonisti hanno gia ampiamente chiarito, ma niente da fare. vanno smq nella direzione opposta...non so chi è più testardo!
esagerata considerazione su federer e troppo misurata su murray
Ci trovi anche
Tennis World 
Tennis World