X
Andy Murray batte Novak Djokovic 7-6(10) 7-5 2-6 3-6 6-2
Andy Murray vince il suo primo titolo dello Slam dopo una finale combattuta fino all’ultimo punto. E’ il primo britannico a vincere un torneo dello Slam dal1936, anno in cui Fred Perry vinse gli Us Open. Il nuovo numero 3 del mondo adesso più che mai, è ufficialmente uno dei “Fab Four”.
Finalmente! Dimenticatevi il Loser, dimenticate la Drama Queen, l’eterno secondo, il lato debole nel quadrato dell’elitè del tennis mondiale, adesso Andy Murray si è guadagnato a pieno titolo un posto nei Fab Four, i favolosi quattro capaci di dare nuova linfa allo sport che ama racchette e palline, capaci di spingersi l’uno con l’altro, di stimolarsi per esplorare i limiti dell’umanità tennistica. Questo 2012 verrà ricordato per sempre come l’anno in cui ognuno di loro ha trovato una casa, nel mondo delle glorie tennistiche. Djokovic in Australia, Nadal a Parigi, Federer sui prati di Wimbledon e infine lui, il britannico meno “british”, lo scozzese orgoglioso delle proprie origini e senza etichetta che illumina l’Artur Ashe Stadium di New York. Adesso, dopo Londra, Andy ha trovato una casa anche nella roboante Manhattan, nel caos e nei cuori dei 23000 tifosi che questa sera lo hanno invocato e sostenuto a gran voce. Perché Murray è così, lascia che a parlare siano i risultati, quelli che lui ha sempre creduto di poter raggiungere, a dispetto di stampa e previsioni contrarie.
I richiami storici
Quando Fred Perry vinse il suo primo Us Open nel 1933, (69 anni fa!) era il 10 settembre, come oggi, decenni che sembrano secoli per le evoluzioni raggiunte dal gioco del tennis. Proprio Fred, nel 1936, a New York, era stato l’ultimo suddito di sua maestà capace di portare in patria un trofeo dello Slam. Adesso, 66 anni dopo, è finalmente arrivato il turno di Andy. Nel suo box Ivan Lendl, sotto una maschera gelata che congela emozioni. Proprio lui, il ceco che non vinceva uno Slam, come Andy sconfitto per ben quattro volte in finale prima di ottenere la prima gioia parigina. Da allora Ivan si sbloccò, collezionando 8 successi Slam. Un buon auspicio per il suo allievo.
La Finale
Alla vigilia della finale Djokovic era in vantaggio nei precedenti 8-6, comprese le uniche due sfide giocate a livello Slam: la finale degli Australian Open 2011 e la semi giocata quest’anno sempre nel caldo di Melbourne. I due si erano già affrontati quest’anno. Murray aveva vinto 2 sfide su 3, la più importante, ottenuta sui prati di casa, nel tempio del tennis che gli ha regalato la gioia iridata.
1° Set- Inizio nervoso da parte di entrambi. Il forte vento fa la sua parte. Inizia meglio Murray, che si porta avanti di un break. Un game disastroso dello scozzese riconsegna il break al serbo. Sul 2-2 Murray riconquista il break e questa volta tiene il turno di servizio e si porta avanti 4-2. Da segnalare un incredibile scambio vinto da Djokovic sul 15 pari del sesto game. Il serbo fa il punto dopo 54 colpi (!) tirati a tutto braccio da entrambi! Nonostante sia sotto nel punteggio è il numero 2 del mondo che ritrova colpi e lucidità. Djokovic recupera il break e si porta avanti 5-4. Chiamato a servire 2 volte per rimanere nel match Murray non trema e porta il primo set alla giusta conclusione: il tiebreak. Ecco il vero inizio della finale maschile di questi Us Open. I due giocano un tiebreak fenomenale, che dura più di venti minuti. Succede di tutto, con Murray che fallisce 3 set point, di cui uno tirando un rovescio in rete a campo aperto. Sul 10-10 lo scozzese si procura un altro set point. Sarà quello definitivo. Servizio vincente per il 12-10. Un “c’mon” urlato a pieni polmoni fa tremare l’Artur Ashe. Il primo set è di Murray, per la gioia di Sean Connery, spettatore indiavolato, che fa un gran tifo per il connazionale. Orgoglio scozzese nel tiebreak più lungo di sempre delle finali Us Open!
2° Set - Nella storia dei precedenti tra i due chi ha vinto il primo set per ben 13 volte su 14 sfide totali ha poi portato a casa la partita. Sulla scia dell’entusiasmo per il primo set incamerato, Murray ha un inizio fulminante: scappa 3-0 e poi 4-0 con due break di vantaggio. Reazione di orgoglio di Djokovic che appare comunque spento e discontinuo. Nole riconquista uno dei due break, tiene il servizio e si rifà sotto. 4-2 per lo scozzese. Murray tiene agevolmente il servizio e si porta avanti 5-2. Da questo momento I NERVI hanno la meglio su un Murray che vede il traguardo vicino, troppo. Djokovic ci mette il suo e spinge con tutte le forze. Incredibilmente il serbo torna in gara. 5-5! Il nuovo Murray, che esce rafforzato dalle situazioni difficili, non si perde d’animo e trova dentro di se i colpi per tenere il servizio e guadagnarsi due set point sul servizio di Nole. Il secondo è quello buono. Un dritto in corridoio fa esplodere il box dello scozzese. 7-5 per il numero 4 del mondo! La notizia è che anche Ivan Lendl prova emozioni! L’ex campione non trattiene l’emozione. Esulta e si alza dalla sedia. Per la prima volta in carriera Murray è avanti 2 set a 0 in una finale Slam.
3° set - Inizio subito in salita per Andy Murray. Djokovic si procura due palle break, annullate prontamente da due buoni servizi dello scozzese, che porta a casa il game. God save the serve! Sull’1-1 il serbo gioca un altro ottimo game in risposta, si procura altre 2 occasioni per strappare il servizio allo scozzese. È la volta buona. Nole tiene il servizio e si porta avanti 3-1. Il gioco serve i servizi fino al 4 a 2, poi Djokovic gioca un game in risposta spettacolare, e ottiene il break grazie a una risposta finita direttamente tra i piedi dello scozzese. 5-2 per il serbo. Mentre il sole tramonta, scende la temperatura sull’Artur Ashe e nel box di Murray. Un Djokovic sontuoso lascia le briciole allo scozzese e domina gli scambi. Lo smash vincente sul 40-30 dell’ottavo game gli vale il set. 6-2 Djokovic! Si va al quarto.
4° set - Nole in fiducia sulla scia del terzo set. Il serbo strappa il servizio allo scozzese in apertura, tiene il servizio e sale sul 2-0. Djokovic appare freschissimo, mentre Murray sembra stravolto, lento sulle gambe e spesso in apnea. Nonostante il momento negativo, lo scozzese tiene il servizio e si porta sull’ 1-2. Il quarto game vede un game lottato sul servizio Djokovic, con Murray che arriva a procurarsi una palla break sul 30-40. Aumentano i rimbalzi a terra di Nole prima del servizio. Troppo secondo il giudice di sedia, che punisce il serbo con un warning per Time Violation. La reazione di Nole e di tutto l’angolo non si fa attendere, ed è di pura rabbia. Djokovic vince il game e urla in direzione della sedia dell’arbitro. 3-1 in favore del serbo. Sul 3-2 Djokovic i due giocano un altro game incredibile, con due punti infiniti, rispettivamente da 21 e 30 colpi ciascuno, entrambi in favore di Djokovic. Nole serve l’83% di prime, Andy il 45%, è quanto basta al serbo per tenere il servizio e condurre per 5-3. Chiamato a servire per rimanere nel set, Murray fallisce. 6-3 Djokovic! La finale maschile di questi Us Open si deciderà al quinto set. Con il serbo strafavorito.
5° set - A sorpresa è Murray a partire meglio nel quinto e decisivo set. Lo scozzese, che era apparso visibilmente stravolto alla fine del quarto set, sembra aver ritrovato la benzina per il carburante al cambio campo. Andy strappa il servizio a Djokovic, tiene il suo turno alla battuta e ottiene ancora un break sul servizio del serbo. In un lampo Murray si porta avanti 3-0. Come è noto Djokovic sembra avere 9 vite. Nole strappa il servizio allo scozzese e dopo un game estenuante trova anche la forza di esultare e incoraggiare la folla. 3-2 in favore di Murray. Il nuovo numero 3 del mondo da domani non sembra subire il cotraccolpo, tiene agevolmente il turno di servizio e sbarca sul 4-2. A questo punto, la notizia incredibile è che dei due quello più stanco è Djokovic, che si piega sulle gambe e accusa umani crampi. Murray non si fa distrarre e strappa il servizio al serbo. 5-2 per Andy, che servirà per il match, per diventar il primo britannico capace di vincere uno Slam dal lontano 1936, quando a vincere a New York fu il leggendario Fred Perry. Il secondo matchpoint è quello buono. La risposta di Djokovic è lunga. Murray vince il suo primo Slam, alla quinta finale. 6-2.
Lo scozzese è incredulo, cade in ginocchio, si mette le mani davanti al viso e guarda in su. Richiamato a gran voce dal suo box, mamma Judy su tutti, Andy sembra dire: “non ce la faccio”. Niente scalata per lui, i crampi e la fatica hanno cominciato a farsi sentire, solo una visita al box per ringraziare con tutte le energie rimaste. Dire grazie a quella mamma Judy ora in lacrime, che è diventata sempre più un personaggio nel mondo del tennis.
Murray ha vinto una finale sconfiggendo Djokovic nel punto in cui il serbo sembrava imbattibile: la fisicità. La freschezza maggiore, garantita da un giorno di riposo in più rispetto al suo avversario, hanno dato la forza allo scozzese per giocarsi un quinto set in cui sembrava dovesse dilagare il serbo, maratoneta di professione, instancabile muro di gomma. La finale giocata eguaglia il record di durata stabilito per una finale allo Us Open da Wilander e Lendl nel 1988, ben 4 ore e 54 minuti. Quasi 5 ore di un tennis nervoso, in cui ad avere la meglio sono stati gli errori gratuiti, 121 alla fine (65 commessi da Djokovic contro i 56 di Murray), contro 71 vincenti, quasi il doppio. La posta in palio era alta per entrambi. Nonostante tutto la partita è riuscita a risvegliare nel profondo le anime abituate allo show, così tipicamente americane. L’Arthur Ashe Stadium, chiaramente schierato dalla parte di Murray, ha trattenuto il fiato ad ogni recupero impossibile, ogni scambio finito, poi ancora da decidere, poi nuovamente concluso. C’è stato spazio anche per del grande tennis, soprattutto quando uno dei due contendenti ha trovato il coraggio di avventurarsi a rete.
Alla fine è arrivato il turno di Murray. La stagione dello Slam si chiude come meglio non si poteva: 4 tornei per 4 vincitori, che sono anche i primi 4 giocatori del ranking. Cosa si può volere di più? Un Nadal in forma, un Federer centrato e un altro anno di Murray e Djokovic al top. Le premesse per un altro anno di grande tennis ci sono tutte, grazie alle grandi gesta dei “Fantastici Quattro”.
Ivan Pasquariello per Tennisworlditalia.com
kvitoviano, si sarebbe bello vederlo contro roger in finale, o contro rafa, pero per il primo arrivare in finale è sempre piu dura, per il secondo se la condizione fisica lo aiuta, è duro da battere, mentalmente piu che altro..vedremo comunque..io credo che il prox obiettivo di murray sara sicuramente wimbledon, ma proverà anche in australia a vincere il 2 slam..
Però 3 su 5 l'ha già battuto un mesetto fa.
a mente abbastanza fredda, direi che la partita l'ha più vinta per sfinimento che altro Murray....
diaciamo che un altra finale slam sarà la prova del 9, magari con Federer che nn ha mai battuto in uno slam.
compreso !
no fresco assolutamente no, ti ricordi la premiazione??? prima con le mani sulle ginocchia piegati a metà, poi seduti sulle sedie, e durante la notte nessuno dei due è riuscito a dormire per i crampi..comunque secondo me la spiegeazione è semplice, il logorio fisico..cioe dopo il 2011 in cui nole ha dominato fisicamente, mentalmente e tennisticamente, adesso secondo me non potrà mai piu arrivare a quei livelli perche erano troppo anche per lui, neanche rafa sia chiaro, piu giocherà partite maratona, piu il suo lato fisico calera, perche quelle nelle gambe restano..
@ CescoRN
lo so. La partita l'ha persa Rafa , ma la mia domanda è un' altra : com' è possibile che Novak allo U.S.Open dopo 4 ore di gioco era già distrutto fisicamente mentre all' Australian Open dopo 6 ore era fresco come uan rosa !?!?
rafathe best, semplice, rafa quella partita l'ha persa per un maledetto rovescio da sotto rete sparacchiato in corridoio, il punteggio era di 4-3 30-15 in favore rafa, con break ovviamente, sbagliandolo ha dato l'opportunità a nole di rimontare, cosa che se il rovescio entrava lo faceva salire 5-3 e allora era tutta un altra cosa...comunque ultimi 2 set veramente belli, grandi giocate...
dai, nn è stata una finale bellissima ma neppure orrida, cioè orrida mi sembra eccessivo
gli ultimi set sono stati belli e avviccenti
com' è possibile che Djoko abbia perso contro Murray agli U.S.Open in 5 ore quando poi ha vinto l' Australian Open contro Rafa in 6 ore ?????
murray è un osso duro. se rimane in fiducia sarà ne vedremo di sfide interessanti
I gusti, sono gusti. Rassegnati. Non ho detto che è stata "oggettivamente" orrida. :) Buona giornata.
probabilmente avete visto un altra partita, perche a parte il primo set, dove il vento dominava e si sono visti errori su errori, gli altri set sono stati avvincenti e di bel tennis, una partita orrida la definisco quella di nole contro wawrinka, ma per l'atteggiamento di stan piu che per il gioco, perche stan avra pure un gran rovescio, ma per il resto lasciamo perdere..ieri non si è visto una brutta partita, anzi, ci sono stati momenti di gran tennis con scambi da manuale, divertenti soprattutto quelli a rete, in cui spesso uno dei due ha concluso con un vincente..non è stata una delle piu belle in assoluto, ma neanche orrida...perche orrido è un altra cosa..
Sezz, hai detto bene!!! auhauhauhauhauhauha poi devi spiegarmi come mai tutta questa contenezza per la vittoria di Muzza!
bravissimo murray, ora si che ci possiamo divertirci ancora di + a guardare il tennis maschile!! 4 che potrebbero vincere i titoli + importanti!!!
Dimenticai, Procionà... la grande cultrice di tennis. Tzè :D
@Serbiaman.....Nole quest'anno ha fatto più punti di tutti......L'anno scorso dimenticatelo, non lo può più ripetere....Con Delpo secondo me ha giocato come ha fatto nel 2011...ma quest'anno non ha continuità.....
non trovi positivo il 2012 di nole perchè forse hai sempre in mente il 2011! non è ke gli altri 3 abbiano dominato molto di piu....se guardi solo gli slam è quello ke ha fatto meglio! io metterei la firma x 1 stagione del genere! sempre se tu non preferisca ke vada fuori prima.....1 vincitore c'è gli altri sono perdenti...
Sarà per quello Sez :D
Serbia... non capisco perchè marcare i nomi di Federer e Murray nel tuo commento xD
A me la partita è piaciuta, sarà che ho tifato in maniera accesa per Andy, boh.
Aveva ragione bum bum,alla distanza ha vinto murray.Un vero campione che meritava lo slam,e presumo c'e' ne saranno altri.Anche se deve migliorare di dritto.
Purtroppo devo constatare che molti scrivono ma pochi giocano a tennis...la partita per un set e mezzo è stata completamente condizionata dal vento...dalla parte destra (vista arbitro), con quel vento contro, era impossibile fare il punto....sfondare anche da fondo...e dall'altra parte bisognava stare attenti a non spingere troppo...per questo spesso sono usciti scambi lunghissimi...quindi sulla valutazione della partita non si può non considerare questo fattore.
rossinef per me le olimpiadisono una cosa a parte...è una grande esperienza e soddisfazione personale vincerla...ma con il circuito ed uno slam centrano proprio poco...se poi consideriamo che giocava in casa...
Comunque questa deve essere la partenza e non l'arrivo della carriera...
Io comunque non riesco a giudicare positiva la stagione di NOLE..ha vinto in Australia ma ha perso 3 partite importantissime..la finale del Rolando che lo avrebbe consegnato alla leggenda..la semi di wimbledon con FEDERER e con esso il numero 1..e questa finale persa con ANDY..senza contare le 2 sconfitte con Nadal sulla terra..è arrivato sempre in fondo ma sono mancati gli acuti..
non è stata una bella sfida, Andy ha vinto giocando male non facendo il gioco che potenzialmente è i grado di fare, una partita di nervi, fisica, come se giocasse Nadal con Nole (ma Murray non è Nadal!) e commette ancora molti errori, ora però ha molta più fiducia nei suoi mezzi, un servizio solido e una risposta superiore allo stesso Djocovik. ma non è più il Nole del 2011! questa vittoria brutta ma meritatissima poteva portarla a casa in 3 set
ad avercelo un Murray italiano!
partita brutta, giocata con una gran paura....scambi centrali, gli angoli hanno iniziato a cercarli nell'ultimo set, quando probabilmente erano stanchi e volevano chiudere alla svelta il punto...partita d'attesa...djokovic che per chiudere uno smash deve farlo quattro volte - probabilmente dovrebbe fare un corso da sampras
Una partita tra due pallettari eppure Murray gioca un buon tennis d'attacco credo sarebbe stata tutta un altra storia con in finale Federer dal punto di vista dello spettacolo perlomeno.
Quarto e quinto set non sono stati malaccio.
Comunque, grazie Murray!
La finale orrida? A parte un Federer spento, lì, Murray, mi è piaciuto un sacco!! Sferzava dei drittoni mai visti, qualche volta l'ho persino visto a rete! xD lì fu bello da guardare, nonostante la sconfitta netta di Federer.
partita orrida come la finale olimpica..............................................................................
finchè l'ho vista a metà primo set era molto brutta e noiosa, forse condizionata dal vento. ma non dimentichiamoci che partite hanno fatto in australia e a roma..sono molto felice per lo SCOZZESE
Kris, inizi ad essermi simpatica. Sappilo xD (Anche se non sono d'accordo sulla finale di Cincinnati di quest'anno, soprattutto per il 6/0 dato a Robo-Nole xD). Io ho dato forfait dopo il primo set di un'ora e mezza, mi son detta... se finisce a 5 set, questa partita non finirà + ...
Partita semplicemente imbarazzante e vergognosa.
A parte qualche momento di gioco, è stato davvero noioso vedere questi due pallettari aspettare l'errore dell'altro.
Dico solo che in 5 set, con un set durato un ora e mezza, entrambi hanno fatto meno vincenti di Serena in 3 set.
Le statistiche parlano chiaro: tantissimi gratuiti, pochi vincenti, qualità del match pessima.
Se questo è il futuro del tennis, posso darmi al golf. VERGOGNA.
cescoRN, piu orrida di cosi... non so quanti ce l’hanno fatta a vederla fino alla fine. Io al terzo set ero gia in caduta libera...una noia mortale. Piu noiosa della finale di Cincinnati anche. Poi una domanda... ce qualcosa di piu noioso di una partita quando gioca Murrey???!!! Imagina quando vince Murrey,,,!!! primo slam e aveva paura di festeggiare...cuore e passione 000000000000000.
(Poi hanno ragione i tifosi di Fed, a prendercela con noi tifosi di Rafa... non va nominato sempre e ad ogni costo... cos’e questo marketing gratis che si fa a Roger!!!) :) :)
Sì, ti saresti divertito a rubare le palline dalla tasca di Andy xD
..da Ultras di Federer..dico che mi sono fatto gran sonni a vedere la partita a parte piccoli momenti di ripresa...solo stamattina ho rivisto l'ultimo game per vedere come era finita!!
cmq non si nega che è stata una partita combattuta ma non molto brillante!!forse solo se eri sugli spalti ti divertivi a fare il tifo!!
Eh no Silvio, fattele piacere sennò sei condierato un Ultras di Federer XD
Contento per Andy ma ste partite a pallettate a me non piacciono proprio!!!
Cesco, senza offesa, ma che minchia ne sai tu di cosa piace a me o di cosa piace agli altri? A me, solitamente, lo scozzese non dispiace. Ieri non mi è piaciuto. Solitamente non sono super-felicissima quando vedo Djokovic, e ieri uguale. E' stato un match noioso. Ho visto Berdych-Murray e mi è piaciuto, ho visto Djokovic-Wawrinka e nemmeno mi ha fatto schifo. Ma la partita di ieri, a me, n o n è p i a c i u t a. ^_^ Sono gusti!!!
io non me ne devo fare nessuna di ragione, pero guarda caso siete sempre e solo voi tifosi dello svizzero che dite sempre che queste finali siano orrende..e a dire la verità, la cosa ha stufato, non vi piace altro tennis oltre a quello di roger, benissimo, non siete appassionati di tennis, perche è pur vero che il primo set, e anche parte del secondo non sono stati esaltanti, ma poi, è diventata una gran partita, non tra le piu belle ma definirla orrida..è proprio vero i gusti sono gusti, disse ..........
Cesco, DioSantissimo, ma qualcuno ha nominato Roger? Ieri il match MurrayDjokovic A ME non è piaciuto. Scambi di 50 colpi, sbagli da una parte, sbagli dall'altra, Set iper-lunghi, Andy che giocava dagli spalti e Djokovic con le sue innumerevoli scivolate. L'ho trovata orrida, noiosa, avvilente. Fattene una ragione :)
partita orrida?????? perche non c'era roger???? bah...
Felicissima per Murray, per fortuna si è deciso a lottare fino alla fine e conquistare uno Slam.
Partita orrida, comunque :D
grande bankai82 la tua battuta è da incorniciare!!
poi per fatalità o per magia Lendl è riuscito a fargli vincere uno slam dopo 4 sconfitte proprio come luinel 1984 con McEnroe a parigi..e sempre al quinto!!cmq quest'anno è stato fantastico perchè ogni campione ha messo in bacheca un titolo nella superficie che più preferiva!!..confidiamo in un nuovo anno spettacolare!!
Bravo Murray!!
cmq us open...ultimi 5 anni 5 vincitori diversi....è almeno è lo slam meno monotono! dal punto di vista dell albo dei vincitori...
certo ke qst storia(x alcuni utenti è cosi)...se lui gioca nn ce ne x nessuno....vale x djocovic....x nadal e x federer...quando perdono...non è l'avversario ke ha vinto sono loro ke lo hanno lasciato vincere...vorrei ke in 1 torneo giocassero ttt come sanno...ci sarebbero tre vincitori!
grande murray
Come si dice il vincitore non si discute...ma come ho detto prima di questa partita la cosa piu dificile che poteva fare Novak era perdere, perche vincere era la cosa piu facile, lo a fatto bravo, sara ricordato come il tennista che a fatto vincere Andy Murrey.
Quando Novak si annoia a giocare fa queste cavolate del tipo ieri sera e Cincinnati... se lui gioca non ce niente da fare...se per voi questa si chiama vittoria, va be...vittoria sia. Io o visto solo Novak che faceva errori e i punti andavano a Andy. Si vince anche per caso e si sa. Pero anche se Andy vincera 18 slam... restera sempre uno che in campo non si vede... non ha il cuore e agonismo da campione …
Anyway...congratulations Andy!
Da premettere che ho visto solo il primo set e visto lo spettacolo indegno ed indecente che hanno offerto i due sono andato a dormire, la vittoria di Murray da una bella ridimensionata a Djokovic che da serbo ignorante qual'è ormai pensava di essere il GOAT. Dopo questa finale anche i più grandi detrattori di federer stanno pregando perchè si ritiri il più tardi possibile.
Caro pro open, per quanto mi riguarda la rondine erano le Olimpiadi, e gli US Open la primavera.
Il resto è quantità, statistica, numeraggio.
Murray per me, a questo punto, non deve più dimostrare niente a nessuno: forse, giusto per sfizio, un Final Master.
Finalmente c'è l'ha fatta...ma ora bisogna confermare (un altro slam o un master finale)...una rondine non fa primavera...vedremo...credo che possa farcela a vincere ancora un due o tre slam...
Al 5° set sono crollato anche io dal sonno. Comunque bella partita e sono contento per Murray, finalmente ce l'ha fatta.
Ci trovi anche
Tennis World 
Tennis World