US OPEN - MAIN DRAW UOMINI: Federer nella parte alta con Murray, Djokovic con Ferrer

anch'io sono d'accordo con rossinef

sono d'accordo cn rossinef...bell'argomentazione quella sull'inculata...infatti la storia del record di federer di presentarsi n 1 agli us open una volta in piu di sampras è stata utilissima per vincere il torneo...d'accordo anke cn ludovico cn la storia degli accoppiamenti...interessante...ciao

metterei la regola fissa anche io dai quarti in poi accoppiamenti fissi:

1-8

4-5

3-6

2-7

ma x l'atp è un rischio vedere sempre gli stessi accoppiamenti se la partita nn cambia...sul fatto di sfortuna-fortuna è solo un discorso che può valere in casi particolari, piccoli avvenimenti possono cambiare la storia di un torneo...ad esempio wimblendon quest'anno si è giocato praticamente al coperto, e indoor federer è un mostro, djokovic nn va granchè...anche se a questi livelli un tetto sulla testa nn dovrebbe stravolgere tanto!

@ Ludovico : parli di fortuna e sfortuna, del RG 2012 andato male per via dell'interruzione quando Nole aveva vinto 8 games consecutivi. Tutto giusto, per carità, ma non dimentichiamoci che prima della (mezza) rimonta del serbo c'è stata un'interruzione quanto mai provvidenziale per lui; altrimenti avrebbe perso secco 3 set a 0. Senza dimenticarci, inoltre, dei miracoli ai quarti di finale, con l'annullamento di ben 4 match point a Tsonga, e di un Federer inguardabile in semifinale. Fortuna o audacia? Un po' entrambe, direi. La fortuna e la sfortuna girano indifferentemente da un 2011 "cannibalesco" o da un 2012 "umano". L'unica cosa che condivido, e che trovo assurda, è che Nole da N.1 si sia sempre beccato Federer (N.3) ad ogni Slam - ad eccezione degli Open d'Australia di quest'anno - e in quasi ogni altro torneo. Io metterei la regola fissa che il N.1 finisca col N.4 e il N.2 col N.3, altrimenti non ha senso conquistarsi il ranking in vetta per poi prendersi "l'inculata" in fase di sorteggio.

si grazie me l hai rinfrescata...cmq se penso a nole 2011 per come la vedo io....faccio fatica a pensare alla fortuna....penso all imbattibilità...cm per nadal 2010 o anni piu indietro per federer....tutto qua....grazie a dio nel tennis di solito vince sempre il piu forte...nel 2012 secondo me nole ha raccolto quello che ha seminato....piu che sfotunato,,,cmq x concludere la fortuna o sfortuna si compensa in 1 slam o se vuoi 1 stagione,,,,

@07081984 parlo da tifoso di nole ma nel 2011 ha vinto tanto anche perchè ha avuto quel pizzico di fortuna, il match point contro federer e quel nastro, a wimbledon nn brillando arrivò in finale, ha beneficiato anche di parecchi w.o. ...questanno la sfortuna al RG dopo 8 game di fila rifilati al nadal migliore di sempre la pioggia interoppe la sua rimonta, oppure vedi alle olimpiadi contro murray un 7-5 7-5 con doppio break all'11° game...rinfrescata la memoria??? djokovic da numero 1 ha pescato quasi sempre federer al 3 quindi è inutile lamentarsi...senza nadal è brutto xkè uno dei primi due ha un piccolo vantaggio...ma se 6 in forma e 6 il più forte in quella settimana tutte queste varianti contano poco!

murray veramente sfortunato, speravo che andasse dalla parte di nole x vedere in finale roger e andy, vabbè cmq spero vinca uno tra murray e federer, anche se x il tennis sarebbe meglio vincesse murray

era più giusto che il numero 1 andasse in semi con il numero 4... vabbe... no problem per roger, vincerà anche questo

Bhe, sai, io credo che molti scrivano che non sentono la sua mancanza perchè non gli piace come giocatore o perchè sono tifosi di Federer o Djokovic e sanno che per i loro begnamini non è una passeggiata batterlo. Invece, io credo che sia significativa la sua mancanza, perchè comunque, senza di lui, o Federer o Djokovic hanno la strada spianata per la finale (in questo caso Djokovic). Però, almeno per me, si prova più piacere quando chi si tifa batte almeno due top Four. No? :)

lo so ke è ovvio ma ho scritto di nadal...xkè tanti hanno detto ke non sentono la sua mancanza e poi si lamentano ke nole ha il cammino piu facile....ti piace vincere facile?...

Certo che potrebbe ripetersi, però se avesse dovuto batterne solo uno dei due sarei stato più sereno, così un pò di preoccupazioni le ho.

PS: ovvio che l'assenza di Rafa influisce.

scusate ma federer non ha battutato a wimbledon prima nole e dopo murray? non puo ripetersi? 

e poi non dite che nadal non manca?! la sua assenza influisce parecchio visto i commenti...

nel caso roger non arrivi in finale...spero che murray vinca cosi vediamo cosa fa dopo essersi sbloccato in 1 slam...

Una bella prova di maturità per Milos questo torneo. Vedremo fino a che punto è cresciuto. L'avvversario più duro è sempre se stesso, perchè se gioca nelle sue potenzialità anche Federer ha i suoi problemi con Raonic.

chi rischia secondo me dei top 10  al primo turno è Isner contro Malisse

Una bella prova di maturità per Milos questo torneo. Vedremo fino a che punto è cresciuto. L'avvversario più duro è sempre se stesso, perchè se gioca nelle sue potenzialità anche Federer ha i suoi problemi con Raonic.

chi rischia secondo me dei top 10  al primo turno è Isner contro Malisse

Una bella prova di maturità per Milos questo torneo. Vedremo fino a che punto è cresciuto. L'avvversario più duro è sempre se stesso, perchè se gioca nelle sue potenzialità anche Federer ha i suoi problemi con Raonic.

chi rischia secondo me dei top 10  al primo turno è Isner contro Malisse

Philipp Kohlschreiber Vs. Michael Llodra al primo turno!
Che match ragazzi. Di assoluta bellezza tecnica.Mi dispiace che uno dei due verrà eliminato, ma sarà comunque una goduria vedere questa partita.
 

Che sfortuna, speravo che Murray stessa dalla parte di Djokovic, che è in finale, a meno che Del Potro non si sia ristabilito, ma da quello che ho letto in giro no. Murray ha Raonic (con cui soffrirà ma vincerà) e Tsonga. Invece Federer ha Fish (ottimo giocatore, secondo me) e Berdych, che però mi sembra fuori forma. Isomma, speravo in un tabellona più facile per Roger, ma se dovesse vincere così, sarebbe ancora più bello, perchè, si sa, vincere battendo, di fila, molta gente forte è ancora meglio :)

X ludovico….siccome nn riesco a ricordare…quali sarebbero i momenti kiave sfortunati 2012 e fortunati 2011? Te lo chiedo sinceramente…perché mi sembra sia la prima volta che 1 dei 4 non cè e si puo parlare di fortuna…no?

finalmente un sorteggio fortunato per djokovic, per vincere ci vuole anche un pizzico di fortuna ed è da un po che nole nei momenti chiave è sfortunato al contrario di quanto successe nell'anno 2011!

Gli italiani possono passare tutti al secondo turno esclusi Lorenzi e Volandri

Berdych non ci arriva ai quarti,è in una forma pietosa

Nole negli slam è un altro giocatore...negli ultimi 7 slam ha fatto 4 vittorie una finale e 2 semifinali quindi è lui l'uomo da battere..federer ha un tabellone difficile quindi è difficile che arrivi in finale..se ci arriva sicuramente non sarà in condizioni fisiche ottimali perchè affronterebbe murray e berdych..tenendo conto anche del super saturday...

ma nn mi trovo, per quello che sta scritto nn dovrebbe eessere azarenka-sharapova e serena-radwanska le semifinali donne???

mica è per Federer, il Nole di Cincinnati usciva con Delpo se questi nn avesse avuto i problemi al polso...

vabbhe poi quel che dice quel soggetto li nn va nemmeno preso in considerazione

Serbiaman ma il 6-0 di domenica scorsa non ti è bastato ?? 

Haha non ci credo. finalmente un draw decente! :D 

Serbiaman prenditi una camomilla che a Cincinnati le hai prese

Nole ha già il trofeo in tasca ne sono sicuro...

Sorteggio non facile per federer e murray,Djokovic è in finale

se murray vuole vincere deve battere..Raonic, Tsonga...Federer e Djokovic (se ovviamente non perdono prima)...mhaaaa!!!Forza Roggy!!!

Vince Djokovic. Purtroppo.

ferrer-tipsarevic??? cioè è capace che 1 di questi 2 ce lo troviamo pure in semi

cmq che derby argentino, assolutsamente da nn perdere:)