E’ come al solito tranquillo ed elegante, Roger Federer, mentre risponde alle domande dell’intervistatore della Gazzetta dello Sport.
Il primo argomento è ovviamente l’interminabile finale degli ultimi Australian Open, che ha lasciato a bocca aperta tutto il mondo del tennis: “Purtroppo non ho visto la finale, ma mi è dispiaciuto molto non essere uno dei protagonisti” esordisce lo svizzero “Ora i match durano molto più a lungo perché il tennis moderno è fatto di fisicità e scambi lunghissimi, un tipo di gioco che sarebbe stato impensabile vent’anni fa”.
Nonostante non abbia raggiunto la finale, lo svizzero ha però ottenuto un risultato importante nel primo slam dell’anno: la millesima vittoria in carriera.
“Mi sento bene, meglio di due o tre anni fa. Anche se all’inizio dell’anno ho avuto qualche infortunio, ora sto bene. Con un po’ di fortuna e grazie al mio allenatore riuscirò a mantenermi motivato e concentrato per tutto l’anno. Sono felice di avere trent’anni ed essere ancora a questi livelli”.
Anche l’ex numero uno del mondo non è estraneo a match infiniti: “Mi ricordo bene la finale contro Nadal a Roma 2006. Ogni partita contro di lui è un caso a parte, perché Rafa si prende i suoi tempi... Ma quell’incontro fu epico e tutta la stagione fu speciale per entrambi, perché ci incontrammo in finale a Montecarlo, Roma e Parigi ed in ogni match il livello saliva”.
A questo punto la domanda sorge spontanea: Roger parteciparà a Roma 2012? “Spero di esserci, anche se ovviamente tutto dipenda dal calendario, che può variare ogni minuto” continua Federer “ma se tutto va bene, giocherò a Roma perché è un torneo che adoro. Amo tutto dell’Italia: la moda, l’ospitalità, il cibo. Mi basta mangiare un piatto si spaghetti al pomodoro per innamorarmi di nuovo di questo paese e poi sono un grande fan di Valentino Rossi”.
Ma prima lo svizzero dovrà concentrarsi sulla sfida di Davis Cup contro gli Usa. Roger sarà infatti l’unico dei fab four a partecipare al primo turno della competizione a squadre: “Questo è un anno particolare, con le Olimpiadi in estate. Ho valutato bene le opzioni ed ho deciso di giocare anche la Davis. Sono felice di poter far felice i fan e di passare del tempo con i miei compagni. Se poi riuscissimo a vincere sarebbe ancora meglio”.
“Spero davvero di ottenere un buon risultato alle Olimpiadi” continua Roger durante la sua intervista “saranno fantastiche, una pietra miliare nella storia del tennis, nella storia delle Olimpiadi e per tutti i tennisti della mia generazione. Mi sarebbe piaciuto molto giocare con Martina Hingis in doppio misto. Lei mi ha insegnato tanto e questo sarebbe stato un bel modo di ringraziarla. Ma dopo averla sentita al telefono ho capito che sarebbe stato da pazzi giocare singolo, doppi e doppio misto, così con un po’ di rammarico abbiamo rinunciato”.
In una stagione così intensa il pericolo infortuni è sempre dietro l’angolo, e si è fatto notare già dai primi tornei dell’anno: “E’ colpa del gioco molto più fisico rispetto ad una volta. Ma con una buona preparazione ci si può imbattere solo in piccoli problemi fisici che possono capitare a chiunque. Anche se alla fine è solo questione di fortuna”.
Per finire Re Roger risponde alla domanda che chiunque vorrebbe porgli: riuscirà a tornare numero uno?
“Io credo di poterci riuscire. Sono molto vicino. Con un paio di vittorie importanti potrei davvero tornare in vetta. Non vedo l’ora di giocare nei prossimi mesi. Ci sarà una lunga serie di tornei importanti, passando dalla terra fino agli Us Open ed io ho la speranza di poter ritornare sul gradino più alto del podio”.
Fino a quealche settimana fa ne ero certo anch'io... a ora comincio a vederla davvero dura :-(
Roger è espressione di un tennis giocato con intelligenza, cervello e classe mentre gli altri sono solo dei colpitori!!! Forza RF!!!!!!
non facciamo queste cose!!!! su!
Dov'è che ti avrei insultato? Oltre che sgrammaticato, mi viene da pensare che sei anche paranoico. Voi tifosi estremisti seguite tutti lo stesso iter, nel commentare i post: alla prima critica, si parte con gli insulti, del tipo "non capisci niente di tennis"; alla risposta, segue il classico "vai a sfogare le tue frustrazioni altrove". Io di frustrazioni non ne ho. Magari le hai tu che fai il gradasso da dietro una tastiera: troppo facile. Io l'argomento l'ho commentato nel merito quando si dibatteva di molti altri articoli pubblicati su questo sito, ma ora non mi va di ripetermi. Mi va, invece, di commentare il tuo atteggiamento spocchioso ed arrogante: se non vuoi perdere tempo con me, non commentare pubblicamente, ma vai a giocare sul campo, dato che inviti gli altri a farlo. O vai a fare satira: se ti impegni, farai la copertina settimanale di Ballarò, con la tua arguzia.
Nel ricordarti che il primo post offensivo è stato il tuo, (che chiaramente non puoi che buttarla in rissa non avendo cose seria da dire) vorrei sottolineare ancora il nulla in termini contenutistici dei tuoi post e vorrei appunto confermare l'unica cosa corretta che hai scritto ("...con le mie minime capacità intelletive...") invitandoti a elencarmi i mieri errori grammaticali (che forse confondi con errori di battitura (scusami la differenza forse non riesci a coglierla)).
Se devi sfogare il tuo represso dentro non usare i pochi post che dicono qualcosa di sensato (che ovviamente puo' anche non essere condivisibile ma questo non deve essere espresso con gli insulti!). Rispondi agli altri (forse anche a te stesso) o vatti a fare due tiri in campo!!!!!
Ti avviso che non perdero' non un ulteriore secondo del mio tempo per leggere o rispondere al tuo imminente prossimo insulto insensato!
Non posso cogliere la profondità dei tuoi concetti perché li esprimi in maniera sgrammaticata. Ne colgo il senso però, con le mie minime capacità intelletive, e desumo che tu sia il classico "federasta" con la puzza sotto il naso, con il quale c'è poco da argomentare e ragionare.
"Ma lo conoscete questo sport (nel senso avete mai preso in mano un racchetta e provato a sfidare qualcuno?) o parlate di tennis teorico giocato sulla psp? Ma via..."
Ma vi fanno con lo stampino?
...
Eh si, chi non ha argomenti per rispondere si attacca all'insignificante perchè questo puo' essere il suo significato massimo: l'insignificante appunto. Ed il dramma è che tali persone usano questo per le proprie "argomentazioni" (tra apici per il rispetto che ho per il vero significato di argomentazione che chiaramente non potrai cogliere)!
"Ma lo conoscete questo sport (nel senso avete mai preso in mano un racchetta e provato a sfidare qualcuno?) o parlate di tennis teorico giocato sulla psp? Ma via..."
Ma vi fanno con lo stampino?
Lasciamo stare le affermazioni di Tomasi per cortesia. Perchè mi deve dire allora chi è il migliore della sua epoca se non lui stesso!!! (se prova a dire Nadal o chiunque altro poi gli presento i suoi cari numeri con due pagine di statistiche che cita sempre tranne quando smentirebbero le sue convinzioni!!!)
Per passare ai "tempi", Roger ha detto semplicemente la verità. Nadal non rispetta mai le regole eccedenndo sempre nei tempi a disposizione non solo nel suo turno di servizio ma anche in quello dell'avversario fermando spesso il ritmo dell'altro ritardano la presa di posizione in risposta. Non ha detto che quello è la causa unica ed essenziale delle sue sconfitte!! Il fatto è che la verità è spesso scomoda per molti!
Riguardo alle intenzioni, cosa c'entra il fatto che non abbia vinto gli AO? Mica ogni volta che uno è in forma e/o motivato vince tornei? Ma che cavolo di ragionamenti fate ragazzi? Siete fazioni in partenza, nel vostro ragionare!
L'importante è esserlo a lungo motivati ed in forma ed è chiaro che qualche risultato deve e puo' arrivare! Ma lo conoscete questo sport (nel senso avete mai preso in mano un racchetta e provato a sfidare qualcuno?) o parlate di tennis teorico giocato sulla psp? Ma via...
Vai Roger
Ah, ecco. Risolto il mistero: contro Nadal perde perché lo spagnolo ci mette troppo a servire. Ed io che non ci ero arrivato... Da domani al circolo lo faccio anch'io, mi vedrete presto ad insidiare il n.5 a Ferrer...
@enrico non sono convinta che sia un problema per lui la crescita di murray e di altri giocatori perchè roger ha bisogno di qualcuno che fermi rafa prima che lo incontri lui poi secondo me può giocarsela con chiunque altro.
" Ogni partita contro di lui è un caso a parte, perché Rafa si prende i suoi tempi... " , frecciatina che si poteva risparmiare, ma dopo l' ennesima sconfitta contro lo spagnolo, allo svizzero non rimane altro che aggrapparsi a queste cose.
Anche a novembre diceva che non vedeva l'ora di giocare gli A.O. , ma poi la minestra è stata la solita...
E' da 1 anno e mezzo che dice di puntare al numero 1, capisco le frasi fratte obbligate dagli sponsor, ma ormai basta, ha stancato..
Djokovic e Nadal non li supera più, Murray con Lendl sta facendo un miglioramento decisivo e se la giocherà con i primi 2 ovunque, figurarsi con Federer, Del Potro in agguato, Tsonga mina vagante, inoltre sono alle porte le nuove leve.
Lo svizzero per vincere anche solo un altro Slam deve sperare in un miracolo.
Come disse il grande Rino Tommasi :
"Ci chiediamo se Federer sia il migliore di tutti i tempi, ma se non riesce neanche a essere il migliore della sua epoca...Come si fa a considerarlo il migliore di tutti ?"
Avesse pensato meno ai colpetti tra le gambe e a sudare di più mettendoci più grinta...
Rafa si prende i suoi tempi....STILETTATA
l'unico modo sarebbe avere la fortuna che murray gli faccia il lavoro sporco con nadal... e attendere che djokovic cali un pelo il livello... in ogni caso è molto difficile anche se sentirlo così fiducioso e carico è una grandissima cosa
è giusto che lo dica e che ci creda finchè continua a giocare, ma io credo che in fin dei conti non sia il suo obiettivo primario, si concentrerà su slam e olimpiadi provando a piazzare l'acuto, senza guardare troppo la classifica
Roger per sempre!
condivido quello che ha scritto Francesco Casilli....il più grande di tutti.....mai vista tanta classe e talento in un giocatore solo......nessuno come lui.....W ROGER..........sempre e comuqneu, qualsiasi sarà il suo futuro......
secondo me potrebbe effettivamente tornarci ma serve che Djokovic faccia dei passi falsi e che Murray si svegli contro il serbo
Sarebbe stupendo ! Io sono tifoso di Rafa, ma ROGER è ROGER! ;)
La speranza è l'ultima a morire! Forza Roger!!
Non capisco la scelta di giocare la davis in un anno dove i sono gia le olimpiadi in più rispetto al programma normale degli altri anni.
Purtroppo per Roger il problema più grosso è Nadal perchè anche in australia ha dimostrato di soffrirlo ancora tanto mentre con Nole mi sembra sia più a suo agio, ci vorrebbe qualcuno che elimini Rafa prima di doverlo affrontare e questo mi sembra difficile Murray non è ancora pronto e forse non lo sarà mai.
Anche se non tornerai più il numero 1, Roger sarai sempre il più grande tennista di tutti i tempi.
il torneo olimpico dà punti ATP? Non lo sapevo...Comunque, da federeriano, credo davvero poco al ritorno del Re sul trono. Come peraltro in una vittoria Slam, se è bravo vince un master 1000 quest'anno (fosse Roma, sarebbe fantastico...)
Grande Roger nn mollare mai !
Roger i tuoi tifosi sono tutti con te...forse solo vincendo le olimpiadi ha quel margine di punti che potrebbero riportarlo in vetta!!..spero per almeno 2 settimane!!:)
non riuscirà mai a tornare numero 1....
Ci trovi anche su Iphone