Roger Federer: ´Troppe partite nel 2012, non mi sono allenato abbastanza´

fa niente Roger,al prossimo torneo

per me è sempre il King....però se l'aveva detto Nadal....uuuh e quante gliene dicevate ;))

credo che rossinef abbia ragione, murray se vince domani, è definitivamente un fab four, anzi probabilmente il prox n1, anche se voglio vedere in che condizioni si ripresenta rafa..roger quest'anno ha stupito tutti, si merita il riposo, e se vuole puntare alle finals, secondo me andare a parigi è un grosso errore, specialmente se ci saranno anche nole e andy, perche allora le prende anche li...roger si deve riposare, per poi tornare e vincere ancora...ma il riposo se lo merita...

Non credo che domani Djokovic vinca. Forse mi sbaglio, ma ho l'impressione che Murray - fra una sclerata e l'altra, fa un demerito altrui e l'altro - ha imbroccato l'ascesa definitiva della sua carriera.

se è così stanco e vuole allenarsi non capisco perchè andare a bercy. se djokovic vince domani è finita per il numero uno nel 2012. se perde allora ha senso andare a bercy e provare a difendere il numero 1

Secondo me non ce la dice tutta e qualcosa che non sono le luci lo turbava. Magari è solo stanchezza e poi quel misto di insicurezza che gli capita quando comincia una serie negativa con un avversario con cui comunque non ha mai giocato agevolmente. Comunque ragazzi che stagione straordinaria per un over 30. Siamo qui a osannare Haas che veramente ha stupito e allora che dire del Re... grazie infinite per la classe con cui sai vincere e perdere

D'accordo in tutto e per tutto con bnason. Siamo alla resa dei conti: la cavalcata di Federer è cominciata ESATTAMENTE un anno fa (in barba alla race, che non serve a niente visto che non tiene conto dei 12 mesi ma solo dell'anno corrente). Roger, a 31 anni, ha riconquistato il N.1 (chi mai ci avrebbe scommesso 365 giorni fa?!) e ha vinto il settimo Wimbledon, oltre all'oro olimpico sfiorato e ai numerosi altri trofei, fra cui il Final Master dello scorso anno e ben tre Master 1000 (quattro se teniamo conto anche di Parigi-Bercy). Sono cose a dir poco incredibili. È più che normale una perdita di velocità (che poi è stato eliminato in semifinale da Murray, mica al secondo turno da Roger-Vasellin) dopo 12 mesi passati a questi livelli.

per me è stanco, ha fatto una stagione a livelli mostruosi, e la sua stagione nn è iniziato a gennaio ma esattamente un anno fa! si deve riposare e soprattutto deve allenarsi di +

puo' anche essere stanco,ma tre doppi falli consecutivi in occasione del break nel primo set,e sul 40-0 farsi breccare nel secondo set sono due cose inconcepibili,a maggior ragione poi se ti chiami Federer...

onesto, comunque è vero quello che dice Murray, la prima di Roger oggi era lenta...

ha perso, ha meritato di perdere, stop, sono d'accordo con le sue dichiarazioni, ha giocato senza il servizio, ma dopotutto contro andy ci puo stare di perdere...magari sarebbe stato piu bello vederli al 3 set, ma forse poco giusto per cio che si è visto in campo, tranne qualche bel colpo..andy ha disputato una buonissima partita, qualche errore ci puo stare, ma è stato bravo nei momenti importanti...soprattutto dopo gli stop...

Fa strano vederlo giocare cosi, sembra che il suo tennis sia appeso ai centesimi di secondo, ai millimetri di campo, se si spostano di qualche micron sbaglia in modo grossolano. E' il suo bello però, per questo quando lo vedi giocare bene è   "pe RF ection!!"

Secondo me è solo stanco come giusto che sia.

ecco lo vedi mica si può parlare di antisportività... è il primo lui a riconoscere che forse non si è allenato bene per il numero elevato di partite che ha giocato quest'anno!