X
DI IVAN PASQUARIELLO
Buon non-compleanno Rafa. Non siamo nel paese delle meraviglie, ma nell'ATP World Tour, il circuito mondiale del tennis. Da anni ormai, Nadal ne è protagonista indiscusso. Dalla rivalità con Federer, a quella con Djokovic, dai successi incredibili, alle pesanti sconfitte. È chiaro: Rafa manca a tutti. Agli Us Open, primo Slam dell'anno che non ha visto al via lo spagnolo, la figura del maiorchino ha fatto pesare la sua assenza. Un quartetto che si rispetti non può pensare di mantenere intatto il suo appeal, senza uno dei Fab Four.
Ma siamo davvero sicuri che Rafa, se non fosse stato alle prese con gli svariati infortuni, avrebbe detto la sua da Wimbledon in poi? Il buon non-compleanno festeggia una data importante. Da ottobre 2010, Nadal non ha mai più vinto un torneo sul duro. La settimana è la stessa, ma 24 mesi fa lo spagnolo aveva appena completato il Rafa Slam, e aveva tolto qualsiasi dubbio sulla sua vittoria agli Us Open imponendosi nel torneo ATP 500 di Tokyo in finale su Monfils, altro tennista oggi alle prese con guai fisici particolarmente seri e compromettenti. Cos'è successo da allora? Per quanto i problemi fisici abbiano fermato la corsa dell'iberico, sembra che più che per demeriti propri, siano state le evoluzioni nel gioco dei rivali ad allontanare Rafa dal successo. Dal quel torneo di Tokyo in poi, Nadal non ha mai più portato a casa un titolo sul duro.
In tutto, tra indoor e outdoor, per l'ex numero 1 sono arrivate ben 6 sconfitte in finale. A conferma della teoria sui progressi fatti dagli avversari, il dato mostra come tutte le sconfitte sul cemento in finale, il maiorchino le abbia collezionate con gli altri membri del gruppo dei fantastici quattro. Dalla finale del Master di fine anno, persa a Londra con Federer, lo spagnolo si è arreso per quattro volte all'atto conclusivo contro Djokovic: Indian Wells, Miami e Us Open nel 2011, e nella finale maratona durante gli Australian Open di quest'anno. L'ultima sconfitta è arrivata per mano di Murray, nel match-clou del torneo di Tokyo la passata stagione. 6 sfide sul cemento e nessun titolo per cui fare spazio nella bacheca a casa del campione. Andando a dare uno sguardo agli head-to-head unicamente sul cemento tra Nadal e gli altri tre migliori al mondo, troviamo che Nadal è indietro 5-6 con Federer e addirittura 5-11 con Djokovic. Il solo avversario contro cui Nadal non esce sconfitto è Andy Murray. Contro lo scozzese, Rafa è avanti 6-5 nelle sfide sul cemento. Ma siamo sicuri che il Rafa visto nelle passate stagioni, avrebbe saputo implementare il suo vantaggio su Murray? Io mi assumo la responsabilità di dire di no, l'assenza di Rafa non sminuisce le vittorie dei suoi avversari. Andy-Slam versione 2012 supera Rafa 7 volte su 10 sul cemento. È davvero un peccato non poter trovare la corrispondenza nella realtà di quelle che sono apparentemente solo delle teorie.
La finale degli Australian Open di gennaio, aveva mostrato un Nadal chiaramente in netta ripresa sul cemento, nei confronti di quel Djokovic che gli aveva precluso i successi più importanti nel 2011. Ma è anche vero che il serbo ha dimostrato di non essere più il Djoker della passata stagione, tanto che da Melbourne in poi, non ha più inserito il suo nome nell'albo d'oro di uno Slam. Le dinamiche del circuito mostrano come ogni anno la situazione possa ribaltarsi. Se Rafa dovesse tornare al Master di fine anno una sua vittoria sarebbe altamente improbabile, considerato lo stato di forma di Djokovic e la tendenza al risveglio di Federer quando c'è profumo di appuntamenti importanti. Un'eventuale bocciatura di Nadal sul cemento la posticiperei quanto meno al prossimo anno. Il punto di domanda maggiore aleggia proprio sulla testa del maiorchino. Rafa riuscirà a tornare competitivo ai massimi livelli nel 2013? Gli appassionati, e io mi accodo a loro, si augurano caldamente di si. Una stagione che schieri i migliori al via nelle migliori condizioni sarebbe da inserire negli annali di qualunque amante del tennis. Dopo un 2012 in cui i migliori quattro si sono spartiti i quattro major, sarà soprattutto la costanza a decretare il migliore del prossimo anno. Rafa saprà smentire tutti e vincere fuori dalle mura del Philippe Chatrier? Conoscendo l'umiltà e la determinazione dello spagnolo la missione sembra tutt'altro che impossibile. Le possibilità maggiori forse, Nadal le avrebbe proprio sull'erba di Wimbledon. Federer permettendo...
non ho dubbi cesco... Vamos che ci manca poco!
kris macche acqua e sapone, a questi neanche l'amuchina li salva...mai lette tante idiozie in poche righe..i fatti lasciamoli a rafa, sarà lui a smentirvi tutti...uno per uno....
... acqua e sapone non bastano, e necessario l’igienizzante con tutte ste cavolate che sparate su Rafa.
US Open 2010 era una magia...che ci regalera di nuovo nel 2013... Hurry up champ!
una ripulita al sangue, o anche più di una, di sicuro se l' è data lo stesso Nadal.
Attenzione...quando si parla di Nadal bisogna sciaquarsi la bocca!!! (e magari darsi una ripulita pure al sangue)
ANCORA CON STO DOPING, MA COSA STRA CAZZO DEVE FARE OLTRE ALLE ANALISI NEGATIVE PER DIMOSTRARVI CHE NON è DOPATO????????????????????????????????????' SIETE DURI COME IL MARMO DI CARRARA......è PULITO FINO A PROVA CONTRARIA E SE LA PROVA NON C'E', SIGNIFICA CHE è PULITO, FINITELA.....
ma lo volete capire si o no che in questo articolo si tiene conto dei tornei vinti fuori dalla terra per rafa, ebbene un torneo lo si vince disputanto la finale, quindi rossinef che cavolo centra se rafa ha perso contro jo, philip o altri, devi tenere conto delle finali, e le finali dicono che ha perso contro nole, contro andy e roger, stop..leggeteli gli articoli e se ci riuscite capiteli prima di commentare, altrimenti lasciate perdere..per vincere un torneo devi giocare la finale, non un quarto, un secondo turno ecc.......
Rafa ha tutta la mia stima.Com'è risaputo non ha nemmeno lontanamente il talento naturale di Federer ma nonostante questo è riuscito a batterlo più volte perchè si è impegnato come pochi sportivi hanno fatto. Purtroppo questo impegno è stato eccessimo,o meglio, troppo precoce. Suo zio l'ha spinto da troppo giovane a superare i propri limiti e questo lo ha portato ad avere i problemi muscolari che nella sua cariera lo hanno tenuto fermo.
Comunque chi dice "senza Roger e Nole,Nadal avrebbe vinto tutto" è ridicolo...Allora Roger se non ci fossero stati Rafa e Novak avrebbe avuto tutto in mano,ricordiamoci che è arrivato 6 volte in finale all'Open di Francia ma purtroppo 5 di queste le ha perse proprio contro Nadal.Quindi che lo spagnolo non ci fosse stato nessuno avrebbe avuto nemmeno un briciolo di dubbio su chi fosse il più grande di tutti i tempi.
Spero di vederlo tornare in campo presto :) Anche se amo Roger ammiro molto anche lui e sinceramente se deve esserci qualcuno che deve battere il Re preferisco che sia lui e non Murray(diciamo che non è ciò che io ritengo un'icona di simpatia...)
io l'unico che vedo come nuovo federer è dimitrov, dite quello che volete ma io quando lo vedo, vedo qualche somiglianza con roger
raonic l'anno prossimo sarà top 10 e secondo me può essere il nuovo roddick, senza dimenticarci di dolgopolov che se aggiusta la testa (mi sembra che abbia anche una malattia) potrebbe tranquillamente nn farli rimpiangere
è chiaro che fin quando ci sono loro (i prmi 3), questo processo diventa + difficile, magari tra 2 anni tutto sarà diverso!!
cmq è anche vero che il campione viene fuori anche con questi mostri sacri, come fu per federer e come è stato con nadal e nole, io lo spero, anche xkè roger e gli altri nn dureranno x sempre
peccato che distruggendo tutti distrugga pure se stesso. Mi domando comunque quando questi tre (Murray è una tacca sotto) non ci saranno più se mai verranno rimpiazzati. La storia dice di si, lo stato delle cose dice assolutamente di no
è da 6 mesi che sta nel laboratorio,certo che vincerà anche fuori dalla terra,lo ha dimostrato anche nel 2010 dopo 6 mesi di stop(infortunio o squalifica non si sa)ha distrutto tutti
esatto, opinioni
ragazzi rafa sul cemento vincera sempre di meno d ora in avanti,a parte che nel 2013 rafa farà pochi tornei sul cemento,vedrete.
@titina
opinioni, quando si parla di livelli cosi alti non mi interessa il tipo di gioco che esprimono e uno come nadal manca e come, come manca anche uno come soderling
A me Nadal non manca per niente. E non è un'offesa, assolutamente. Non mi manca lui come non mi mancherebbe Ferrer e come non mi mancherebbe Gasquet (tanto per citare un giocatore "di segno diverso" rispetto agli spagnoli). Il francese, nonostante tutto quel talento è solo un attendista e, per tanto, è peggiore del peggiore dei difensori. Ciò che manca davvero nel tennis sono gli attaccanti che vincono (eccezion fatta per Roger) e la varietà del gioco.
carina la metafora, non avevo pensato al nomignolo "red bull" per rafa...tuttavia sono in parte daccordo con cesco, escludendo l'exploit di rosol, negli slam giocati lontano dalla terra nadal ha praticamente perso solo da djokovic, e dubito che altri ce l'avrebbero fatta, murray ci ha perso praticamente sempre, federer nell'unica occasione quest'anno in australia, e credo che tsonga,berdych e compagnia in match 3 su 5 non lo battono su nessuna superfcie, solo indoor forse potrebbero farcela, ma indoor 3 su 5 si gioca solo in davis
nadal sul rosso non è lontanamente paragonabile al nadal delle altre superfici, questo è evidente
mi corrego:
federer era wimbledon 2009 e no halle
@ CescoRN : è incredibile come ogni volta riesci a storpiare i criteri di analisi e ad arrampicarti sugli specchi pur di virilizzare l'operato di Nadal, che al di fuori della terra ha perso non soltanto da Djokovic, Federer e Murray, ma anche da Tsonga, da Fish, da Kohlschreiber, da Rosol. Fattene una ragione: Nadal, mostruoso sul rosso, ha sempre avuto molta pena - per sua stessa ammissione - ad adattarsi alle altre superfici. Ciò non toglie che grazie a tanta volontà e tanti sacrifici (e, secondo molti, tanto doping) abbia vinto dappertutto. Ma è inutile continuare la propaganda terroristica di cui sei autore e principale vittima: non serve a niente, se non a offuscare la realtà dei fatti.
sinceramente ho sempre sostenuto che questo problema non esiste nemmento,perchè:
1)per nadal il rapido non è la suerficie migliore quindi è normale che a volte passi del tempo senza vincere sul cemento
2) partecipa solo a tornei importanti sul cemento quindi si scontra con i migliori e la sconfitta puo anche passare
3)anche se non ha vinto comunque ha disputato finali su finali
4) prendiamo come esempio federer, prima che vincesse madrid quest'anno non vinceva un torneo su una superficie diversa dal cemento da halle 2009 (se non vado errato)
5)se nel 2011 nn ci fosse stato quel djokovic ora non staremo commentando quest'articolo
E lo schiacciasassi di Rosol dove lo mettiamo? Ci ha perso Wimbledon mi pare. Comunque andare a vedere da chi ha perso e dove (finale semi, quarti e che altro) è ozioso. I dati dicono che vince facile su terra, sulle altre superfici moooolto meno. Punto. (e di che si lamentano i Rafa-fan? la terra pare essere la superficie più difficile di tutte!!!!)
ma invece di attaccare guarda i risultati, ha perso da nole in finale, non puoi contare le semi, perche se vinci in semi non vinci il torneo...in finale ha perso da nole e da andy 1 volta sola, ma direi che quelle con nole sono le piu pesanti, visto che c'ha perso 2 mille e 2 slam...io i paraocchi, tu la memoria a breve termine..
non è che ha perso solo da djokovic...ma tu hai i paraocchi
be ma non ha piu vinto fuori dalla terra mica per demeriti propri, ma per meriti di nole, se non c'era nole nel 2011, rafa prendeva tutto ma proprio tutto..io credo che ricomincerà a vincere anche fuori dalla terra, non capisco perche di questo articolo...
Ci trovi anche
Tennis World 
Tennis World