Il sito ESPN ha chiesto a quattro esperti di tennis di esprimere, a loro giudizio, quale obiettivo sarà più importante per Roger Federer tra Wimbledon e i Giochi Olimpici di Londra 2012, che vi ricordiamo si disputeranno sempre su erba.
Ecco secondo loro a cosa dovrebbe puntare maggiormente lo svizzero.
Greg Garber: "Le Olimpiadi inizieranno soltanto tre settimane dopo la conclusione di Wimbledon e questo significa che il vincitore dell'All England Club, l'8 di luglio, sarà presumibilmente non poco affaticato. Soprattutto dopo esser passato rapidamente dalla terra battuta del Roland Garros ai tornei su erba. Quindi secondo me Roger dovrebbe cercare di risparmiare un po' di energie per Londra 2012. L'unica cosa che manca nel curriculum di Roger è un oro olimpico e credo debba puntarvi, per coronare una splendida carriera con la medaglia più pregiata in singolare. Ricordo infatti che sia ad Atene che a Pechino non è riuscito a far bene, perdendo rispettivamente da Tomas Berdych al secondo turno e da James Blake nei quarti di finale."
Kamakshi Tandon: "Io fossi in lui punterei a vincere Wimbledon anche se forse avrà ottime chances per entrambe le manifestazioni. Giocandosi su erba il pretendente principale non può che essere lui, ma credo che mentre a Wimbledon, giocando ogni due giorni, possa fare molto bene a Londra, tra singolare e doppio, potrebbe accusare maggiormente la fatica e non arrivare fino in fondo."
Ravi Ubha: "Sicuramente le Olimpiadi. Penso che se a Federer chiedessero di scegliere cosa portare a casa nel 2012 e dovesse scegliere una sola cosa sceglierebbe l'oro olimpico. Avrà quasi trentuno anni quando cominceranno e sarà per lui una occasione unica di riuscire a vincerle."
Matt Wilansky: "Ci sono pochi dubbi: Federer vuol vincere l'oro. E' l'unico titolo che gli manca, oltre alla Davis. Ma mentre l'insalatiera sarà difficilissimo che riesca a vincerla, con l'oro avrà maggiori chances. Sperando che non senta una pressione eccessiva."
E secondo voi? Esprimete il vostro parere nei commenti!
wimbledon tutta la vita !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! roger speriamo in entrambi
Ma, per wimbledon e olimpiadi non credo che sia Nadal l'ostacolo più duro.
Certo che con la partita 'corta' aumentano le possibilità di vincere il wimbledon olimpico più che quello tradizionale (in cui per me resta comunque tra i favoritissimi).
Forse non è un caso che sia stato eliminato da tennisti inferiori a lui (Berdich e Blake). Sente tanto le Olimpiadi e ho paura che anche quest'anno gli andranno male.
Tanto se non si rompono Rafa e Nole, il buon Roger non vince ne olimpiadi ne wimbledon... Secondo me....
mavava l'oro in doppio conta poco o nulla, dai
Non so se ce la farà per il numero uno, molto dipende da come riuscirà a difendersi Nole, ma uno slam sono convinto anch'io che se lo porterà a casa!
per me quest'anno Federer torna al secondo posto con uno Slam all'attivo
wimbledon. significherebbe record di sampras e numero 1 con altro record. l'olimpiade l'ha già vinta
pensa che io ritengo che quest'anno lui vincerà di nuovo Wimbledon (metto riserve solo per colpa di quel tetto: non piovendo il campo rallenta tantissimo)
Non vincerà nè l'uno nè l'altro...da Federeriano dico che questo sarà un anno mesto per lui e probabilmente l'ultimo. Spero solo che possa avere un acuto.
Nah, il suo è proprio un discorso di palmares.. ha vinto tutto tranne quelle (in singolo)!
Secondo me tiene fortemente alle Olimpiadi..se non ricordo male in un'intervista aveva detto che sarebbero state il momento più emozionante della carriera (probabilmente anche per il fatto che si svolgeranno a Londra sull'erba)..
Come obiettivo lo penso anch'io... ma non risparmierà una stilla di energia su Wimbledon! Troppo grande per giocare al risparmio su un torneo di quella portata.
wimbledon varrà sempre più delle olimpiadi, ma visto che federer di wimbledon ne ha vinti molti mentre alle olimpiadi in singolo non è mai andato a medaglia, per me se proprio dovesse scegliere meglio puntare sui giochi olimpici (ance perchè è un torneo più corto e giocato 2 set su 3, meno dispendioso)
Esatto.
Lui ambisce e chiudere tutto il cerchio che ora è incompleto dell'oro olimpico
Lo sanno anche i muri che Roger vuole l'oro olimpico che completerebbe la sua carriera in singolare a livello di trofei importanti...le delusioni di Atene e Pechino dopo l'inaspetatto bronzo di Sydney furono molto cocenti.
Ps.:il torneo si gioca due su tre fino alla finale che è 3 su 5.
Come scritto, reputo anch'io che il record degli Slam ormai abbastanza al sicuro, quindi per me punterà molto sulle Olimpiadi.
A dire il vero lui tenterà di vincere Wilmbledon e poi tornare a vincere in singolo e doppio anche alle Olimpiadi
posso chiedere una cosa? come si determina l'entry list olimpica?? Quanti e quali tennisti partecipano?
sicuramente meglio Wimbledon
Olimpiadi.
uno slam in più che cambia?
Ma lui ha deciso di giocare le olimpiadi sia in singolo che in doppio?
Secondo me questo sarebbe un errore perchè lui ha bisogno di essere fresco fisicamente e mentalmente per battere i suoi avversari. Non può "concedere energie" a Nadal e Djokovic.
Fossi in lui farei all in sul singolare, un'altra medaglia in doppio non aggiungerebbe nulla alla sua straordinaria carriera.
Si 2 su 3 al cento x cento
si dovrebbe giocare 2 su 3 se non erro
5 su 5 mi pare un pò troppo, al massimo 3 su 5 :D
Alle Olimpiadi si gioca 2 su 3 o faranno 5 su 5?!?
Ovvio che lui tenterà di vincere Wilbledon!
Ma un suo obiettivo, come ha anche più volte detto, sono le OIimpiadi
Anche per me molto ma molto meglio Wimbledon! Una volta vinto se arrivi alle olimpiadi un po' scarico pazienza... la stagione è già andata alla grande ;-) ma se giochi con il freno a mano lì sai poi che pressione alle olimpiadi... una giornata no e hai buttato mezza stagione!
A Federer interesserebbe vincere entrambi i tornei! :)
Ma per me le Olimpiadi per lui sono un appuntamento importante e vuole portarsi a casa la medaglia d'oro!
Ma le Olimpiadi nel tennis contano molto poco, meglio Wimbledon. Anche economicamente :)
Ci trovi anche su Iphone