Nuove regole ATP: nel 2013 niente piu´ ´let´ e diverse penalita´ per le violazioni di tempo

mi sembra sia già statp fatto con la pallavolo e non ha portato grandi sconvolgimenti al gioco anzi credo che sia giusto cercare di eliminare quante più pause possibili ( anche sul let andavano a prendersi l'asciugamano)

mi sembra sia già statp fatto con la pallavolo e non ha portato grandi sconvolgimenti al gioco anzi credo che sia giusto cercare di eliminare quante più pause possibili ( anche sul let andavano a prendersi l'asciugamano)

Anche se tifo Nadal sono d'accordo sul fatto di punire chi supera i 25 secondi... Per quanto riguarda il let sarà difficile che venga tolto secondo me

...andatevi a vedere il matchpoint della mitica finale becker-lendl nel master di fine anno nel 1986...una partita di 5 ore è stata decisa da un nastro dopo uno scambio lughissimo sul 6-5 al tiebreak del quinto set

@ kris

e che non ho capito una mazza di quello che hai detto ! Scrivi in modo tale che io possa comprendere : questo è tutto !

...andatevi a vedere il matchpoint della mitica finale becker-lendl nel master di fine anno nel 1986...una partita di 5 ore è stata decisa da un nastro dopo uno scambio lughissimo sul 6-5 al tiebreak del quinto set

BenObiwanKenobi...seconda palla...matchpoint avversario...la palla prende il nastro esce partita persa...dov'è la differenza? Scusate ma non capisco le vostre remore...se la palle prende il nastro ed esce tutto ok...se la palla prende il nastro ed entra si rifà...non capisco perchè al momento il nastro vale solo per un caso e non per l'altro...

di pause ce n'è già troppe. io metterei solo la pausa a fine set. nessuno sport ha tutte queste pause.

poi metterei il tiebreak anche negli altri 3 slam al set finale

In genere non scrivo mai, ma la questione sembra interessante. Il problema che si sta cercando di risolvere sono i tempi morti o la lunghezza della partita?

E' chiaro che se le partite sono lunghe i tempi morti sono necessari, a meno che non si voglia trasformare una partita di tennis in una gara di sopravvivenza.

Se invece il problema è la lunghezza della partita, allora bisogna ridurre il numero di set. Se proprio piace l'idea delle battaglie epiche nei grandi appuntamenti, si potrebbe prendere spunto dal volley dove il quinto set si gioca a 15 invece che a 21 (e il let è stato eliminato da un po'..)

rafathebest ... del tipo?

kris@ mamma mia aiutooooooooo che schifo...............già che ci siamo perchè non introduciamo nella pausa tra 2 game la piedicure, la manicure, lo smalto per le unghie, il taglio dei capelli la messa in piega e pure il colore............? dimenticavo pure la piscinetta per le terme....................

In genere non scrivo mai, ma la questione sembra interessante. Il problema che si sta cercando di risolvere sono i tempi morti o la lunghezza della partita?

E' chiaro che se le partite sono lunghe i tempi morti sono necessari, a meno che non si voglia trasformare una partita di tennis in una gara di sopravvivenza.

Se invece il problema è la lunghezza della partita, allora bisogna ridurre il numero di set. Se proprio piace l'idea delle battaglie epiche nei grandi appuntamenti, si potrebbe prendere spunto dal volley dove il quinto set si gioca a 15 invece che a 21 (e il let è stato eliminato da un po'..)

kris@ certo certo introduciamo pure la manicure la piedicure lo smalto per le unghie e pure la messa in piega con il colore.............durante la pausa tra 2 giochi del match............ah dimenticavo, pure il massaggio shiatzu.........

cmq non ci vedo niente di male in questo provvedimento.Tanto in percentuale quante volte accade in un match ? Hanno fatto come a suo tempo nella pallavolo che quando chi serviva prendeva il nastro in battuta, automaticamente c'era il cambio palla con battuta all'avversario.Anche nella pallavolo come nel tennis prendere il nastro con la palla è regolare..............che problemi ci sono ?

kris...avessi azzeccato una parola comprensibile !

Ragazzi state parlando degli spiccioli in tanto ci sono altre cose piu importanti...parliamo di secondi o un minuto quando invece i set durano 2 ore uno.
Gli asciugamani ... !!! ma che dobbiamo sopportare di vedere il sudore che vola durante il game (scuzatemi il termine usato). Imaginate nel tennis femminile... ma che scifo, per me deve essere obligatoria dopo ogni game l’asciugamano e dopo ogni set cambio maglia. Minuti per i bisogni personali (tualet, ascugamano, aqua, fruta ect) devono essere in ogni game se ce bisogno perche il tennis e un sport individuale e tutta la pressione cade su una sola persona e non si a tempo a rallentare un po.
Il tennis e diventato noioso per le lunge ore di giocare anche perche 5 set in un slam sono troppi, 5 set in ogni partita, e normale che per la semi o finale saranno esausti. Esempio ..e il AO 2012, dopo quella battaglia disumana ....loro due erano morti non si regevano in piedi.
I 5 set sono la rovina del bel gioco...altro esempio la finale di US, perche dobbiamo aspetare che Novak gioci 2 set e perda e poi ricomincia tutto dal capo (o nominato Novak ma e lo stesso per tutti) . I tre set devono dare vita e un gioco con il ritmo al massimo senza dare la possibilita di riprendersi. Chi sbaglia paga. I 5 set solo alcuni tennisti gli possono sopportate fisicamente. Se sono 3 i set, per tutti e possibile....
 

match point, let, palla imprendibile, punto. Non proprio un bel modo di chiudere una partita.

La soluzione non è cambiare la penalità sui 25 secondi, ma mettere un display enorme con il conto alla rovescia tipo basket in campo

il let non lo toglierei o al massimo darei fallo in ogni caso....la cosa da abolire sono gli asciugamani tra un servizio e l'altro, dopo tutto ogni due game ci si ferma quei due minuti e li ci si asciuga

Io invece che oltre il ridursi di tempi morti aumenterebbe il fattore rischio....sarebbe interessante vedere le medie sulla velocità della seconda di servizio e la differenza rispetto alla velocità della prima....cosi potremmo capire già chi tende a rischiare di più(non solo tra i gigant tipo karlovic o raonic) ma anche tra chi ha un servizio sotto i 200....

accorcia i campi così non vanno a raccattare tutto 4 metri là dietro e poi vedi se lo tengono lo scambio

@mavava ma quella dei 25 secondi a parole diventera solo un'altra regola interpretabile e con umpire di oggi c'è poco da fare affidamento ormai sembrano spettatori inermi dello spettacolo.Se vogliono farli rispettare devono installare dei cronometri stile basket che segnalino con un countdown l'infrazione!

ma io sul fatto di togliere la seconda, in stile pallavolistico, sono onestamente perplesso, certi tennisti sarebbero troppo svantaggiati, mentre i djokovic o i nadal che al servizio non chiedono molto ne gioverebbero troppo in tal caso

si ma è il ricercare col lumicino regole inutili. va fatta attuare quella dei 25 secondi, e al massimo andrebbe tolta la seconda. quello che invece secondo me andrebbe fatto, è accorciare gli out. così non ci sarebbe la necessità di rivelocizzare le superfici, e si giocherebbe più d'attacco

Io credo che l'incidenza del let sia minima anche perchè molte volte ci sono punti che vengono decisi dal nastro e vengono assegnati.Tu quanti lett vedi massimo in una partita?Io max 2/3 e molte volte non sono nenahce Ace....

beh mavava il fattore culo influisce comunque già negli scambi, se riguardasse pure il servizio chiaramente la componente aumenterebbe, ma il net fa comunque parte del gioco, e tante volte dei nastri assassini decidono punti importantissimi che stravolgono gli scambi...e credo che i battitori, se sapessero che il net non ti fa ripetere la battuta, probabilmente cercherebbero traiettorie un pochino più alte, e magari i servizi dell'isner di turno talvolta sarebbero un tantino più giocabili

avrebbe più senso l'eliminazione della seconda, il let dà solo casualità e può introdurre il fattore culo nella decisione delle partite di tennis, cosa che finora non c'è mai stata

Ah perfettamente d'accrod con il guru sul let.....anzi io che sono uno dei sostenitori dell'eliminazione della seconda di servizio è normale che spero il let sia solo il primo passo.

no ... fa lo stesso i suoi rituali e se ne frega della regola...penalita o no!!! (secondo me, perche lo sa solo lui)

kris, che fa, si sottrae alle regole?!

Hahhahha penalita per Rafa...solo questo avete in mente ...se sara penalizzato non li frega un .... lui giochera come gli pare e piace...perche si chiama RAFAEL NADAL...e solo il nome basta per non essere limitato da niente.
A chi non piace ... e per questo che esiste il telecomando.
Vamos Rafa...le tue regole gli fai solo te.
 

d'accordo anche x gli asciugamani, che nervoso che fanno venire

comunque togliere il let non sarebbe proprio una cagata, se durante lo scambio un colpo che colpisce il nastro e poi ricade in campo è valido, nel bene e nel male, non vedo percè non possa esserlo col servizio, se colpisci il net e la potenza della battuta viene smorzata è comunque "colpa tua", perchè se colpisci il nastro non hai servito benissimo, poi se la palla diventerà imprendibile o invece un facile bocconcino per colui che risponde dipenderà dalla stessa casualità che determina l'esito dei colpi che toccano il nastro durante gli scambi

navarro, scusami tanto sai... ma mi sembrava che nadal fosse "strettamente correlato" all'argomento. non era una critica, ma una semplicissima constatazione. se, per esempio, uscisse la notizia che per ogni "occhio di falco" sbagliato, ci fosse un punto di penalità per il giocatore che l'ha chiamato, magari commenterei dicendo "povero roger, ora per lui saranno guai" (visto che ne azzecca 1 ogni 10). eddddddai, non vi incazzate... 

curiosa quella del let... vuol dire che se uno serve, prende il nastro e la palla cade dritta imprendibile appena al di là della rete conta come un ace?
C'è da dire che negli ultimi tempi un let voleva dire: prendere l'asciugamano, farsi dare una nuova pallina, ripetere il rituale dei tic o dei rimbalzi di pallina... e come niente se ne andavano via altri 40 secondi.

Per il resto, è vero, basta con questi asciugamani ad ogni punto... fanno veramente cascare le braccia...

Alla Fantozzi: ".... è una cagata pazzesca!!"

Voglio proprio vedere penalizzare Nadal o Djokovic: avete visto la faccia del padre del serbo, quando è stato semplicemente richiamato durante l'US Open ?

Gli arbitri saranno terorizzati dall'idea di diventare "non graditi". E per il fatto che tanto  i due arrivano sempre in finale, dall'idea di non poter arbitrare gli eventi più famosi...............

Finalmente levano il let...la palla è in gioco...come va va...è come prendere la riga sulla terra. 25 sec... E' vero la regola già c'era...infatti danno solo più strumenti per farla rispettare...se poi funzionino non lo so. Certo è che se ogni punto si perdono anche 10secondi in più il calcolo è presto fatto...partia 5 set da 9 game per set ogni game perso un minuto di troppo...45 min in più sulla partita di tre ore e mezza quattro...io aggiungerei tre secondi e un orologio con conto alla rovescia. Poi basta asciugamani...se non in condizioni estreme...

Ridicolo eliminare il let... interessante invece l'altra modifica... ci sarà da ridere nei match di nadal e djokovic..

partite di 6 ore condizionate da pause di quasi 40 secondi tra un punto e l'altro non hanno senso. la regola c'era gia anche prime e non era rispettata. non credo che cambierà molto. voglio vedere un giudice di sedia, che già col falco non si prende più una responsabilità, dare un punto di penalità a uno dei top 10. felice cmq di sbagliarmi...

è un tentativo come per dire:.....dai che cambiamo qualcosa...............giusto per evitare che si dica che l'ATP è immobile............

secondo me stiamo degenerando, si è presa la sindrome all'italiana: leggi inutili e che comunque non vengono fatte rispettare... TOTALE INUTILITA'...

sul let nn sono x niente d'accordo, anzi è prorpio ridicolo

sui 25 secondi sono d'accordo xò sinceramente la devono far rispettare e devono essere anche gli avversari a dire al giudice che i secondi di battuta superano i 25 e nn far andare tutto a tarallucci e vino!!!

cmq sarà + preoccupato nadal che djokovic, nole negli ultimi anni si è limitato tantissimo rispettoi ai suoi primissimi anni

se levano il let ci sarà da ridere. ma già i giocatori a livello challenger si lamenteranno, non arriverà mai

eliminare il let???? si cosi, se uno serve sul nastro, la pallina rimbalza comunque nel rettangolo esatto, il ricevitore è avvantaggiato nel punto, sempre che non sbagli la risposta...mah, non sono convinto, in quanto al tempo, non sono certo quei 25 secondi li, che in certi casi sono anche 40 che determinano la durata di un match di 5 ore, questo l'atp dovrebbe averlo capito..contenti loro

nadal e djokovic non vincono piu'............ahahahahah

Ahahahahahhahaha le facce di Nadal e Djokovic.

Sarà più difficile per Nadal che ha dei veri e propri tic nervosi mentre Djokovic ha già ampiamente limitato il vizio di palleggiare.

ho parlato di nadal perchè i suoi ritardi sono leggendari... quelli di djokovic sono arrivati dopo... diciamo che era un omaggio al precursore..

il punto non è fare la legge, ma farla rispettare. già c'era ma se poi se ne fottono a che serve?