Martina Hingis: ´ La sconfitta di Nadal potrebbe spingere Federer alla vittoria´

bah

Eh no, se ci affidiamo alle percentuali dei premi vinti da Nadal indoor.. mi pare di non dire tante cazzate. Perché non provi a guardare?

Ne hai dette tante tu, mo non posso permettermene una io? :D

Niente è ovvio, a parte la morte ^_^ E comunque se avessero giocato indoor sin dall'inizio, il caro tuo idolo avrebbe avuto le stesse probabilità di vincere che ha un Ferrer :)

Ops xD ah capito :)

Macchè juventina -.-' Non sono tifosa, diciamo che sono felice quando vince il Napoli. Ma niente di che. 

Hai detto una cosa bruttissimaaaa!!! -.- xD immagino che sei juventina

Nah, quando ho detto di odiare il milan nessuno mi ha sparato a suon di offese. Credo che la cosa sia tranquilla...

Per quanto riguarda l'inter ha la mia stima xD

So di creare un putiferio adesso ahahah

Che lei non è una tifosa di calcio, ma sa per certo che odia l'inter e non trova simpatico Balotelli xD

Massì Marcuccio era una frecciatina la mia tranquillo ;)

Sicuramente... ma non nego che Nadal si sia infortunato e che Djokovic abbia avuto culo.

Come mi ha risposto te prima Marcuccio ha perso punto non ci sono scusanti ;)

Ragazzi, il bello del tennis è che non si sa mai come va a finire.
L'anno scorso pensavo che Roger avrebbe asfaltato Djokovic a Flushing Meadow invece sappiamo tutti com'è finita.
( lì, però, il fattore C è stato magistrale ).

Sull'inter cos'ha detto? xD

Per te come per tutte le persone che sanno quel minimo di italiano che serve per capire la frase ;) Su questa frase e su quella dell'inter.. sui suoi siti web si è scatenato l'inferno. 

Non ha offeso Roger anzi ha detto che avendo quella classe anche lui si è fatto il mazzo mentre quando ha detto fighettino si riferiva al pensiero dei ragazzini quindi per me nessun insulto

Luca.. fidati che se arriva Murray, dopo il mazzo che si è fatto per arrivarci, cercherà di dare il massimo pur di avere Wimbledon. Cosa che spero avvenga solo nel caso si scontrasse con Nole xD sennò Federer docet :D

Si ma vedere una finale Nole-Murray oppure Federer-Murray scusatemi ma non è una finale visto che giocheranno soltanto o Nole o Federer e Murray come al solito fare una comparsa! Io da tifoso ma anche da spettatore avrei preferito un Nadal in finale almeno sarebbe stata combattuta non una mosceria unica visto che chiunque arrivi in finale dalla parte bassa non potrà impensierire il numero 1 e il numero 2 del mondo

"I maschi pensano di vincere con il colletto della maglietta alzato, senza sudare, con l’ace al servizio e i colpi di classe. I ragazzini scendono in campo pensando a un fighetto come Federer, mica a Nadal che, avendo meno armi naturali, suda e lotta”. ”Dovrebbero capire – conclude la Errani – che, prima di diventare così, anche Federer si è fatto il mazzo” cosa c'è da interpretare? xD

ma ancora siamo agli ottavi...fare pronostici di una finale direi che è troppo presto...io ripeto che l'unico che ne ha giovato è per ora murray che non ha dalla sua parte del tabellone più Nadal. sicuramente se la semifinale sarà Federer- Djokovic  allora ritrovarsi per l'ennesima volta Nadal che corre su ogni palla è dura per qualunque finalista...ma siccome dopo ben 5 finali di slam non avremo Nadal allora sarà più semplice sia fisicamente che psicologicamente sperare di poter vincere  questo slam per tutti i 16 giocatori rimasti!!
 

Però secondo me o meglio secondo molti era pur sempre favorito Nadal con Federer... Io non l'ho letta però boh non credo sia così "stupida" da offendere Roger, pubblicamente poi

Credo che quest'anno sarebbe stata diversa la possibilità di vittorie di Nadal su Roger a Wimbledon, questione di motivazioni. Per quanto riguarda la Errani, io ho letto questa "offesona" a Roger. Giustamente, chi non comprende bene la lingua italiana.. la interpreta come tale. 

Molti pensano così perchè se Roger avesse battuto Nole e ci fosse stato in finale Nadal al 80% o anche di più avrebbe vinto Nadal mentre adesso se Roger batte Nole ha lui l'80% o anche di più di probabilità di vincere visto che probabilmente arriverà Murray in finale (in una maniera o nell'altra -.-). Mentre per l'Errani neanche io ho sentito l'offesa a Federer l'ho saputo leggendo un commento in questo sito

Luca tu, sei uno dei pochi che pensa questo. Uscito Nadal = + probabilità di vittorie di Roger. Ma dove sta scritto? In che libro? O è per caso un accordo già preso tra Roger e Rafa? Poi, dopo l'uscita prematura ad Halle non so con quale convinzione cieca molti avevano pensato che sarebbe arrivato tranquillamente alla finale di Wimbledon. Comunque, è questo che non sopporto. I continui paragoni e accostamenti quando non si ha SEMPRE bisogno di farli per elogiare uno dei due. E che palle!!! 
Per quanto riguarda la Errani.. bhò, a me personalmente non interessa. Mi spiace solo per le belle cose che le hanno augurato solo su una minchiata scritta sull'inter e su una PRESUNTA offesa a Federer, che io, come molti altri, non vediamo. 

Io sono il primo a dire che non centra NIENTE Nadal con Roger! ;) E comunque Sara è uguale a Nadal come gioco se non peggio ma visto che è italiana nessuno la critica quindi non criticate neanche Nadal che c'è di peggio sia in WTA che in ATP

E poi scusa... su cosa la Errani è peggio? O.o (a ME sembra Rafa versione femminile, ma l'ho vista poco e nemmeno mi interessa vederla tanto)

Luca, per favore, rileggi con attenzione quello che hanno NUOVAMENTE, PER LA CENTESIMA VOLTA, riportato. "Federer infatti potrebbe vincere solo perche Nadal é uscito". Ma questa convinzione a "voi nadaliani" chi ve la da? Per la centesima volta tu trovi scritte lecritiche al tuo idolo, per la centesima volta io trovo detto nuovamente questa cacata. Mettiamoci d'accordo, ognuno pensi al suo... no?

E poi visto che vi lamentate di Nadal perchè elogiate tanto Sara Errani?!?! Lei è PEGGIO di Nadal ma nessuno dice niente perchè è italiana...

Voi tifosi di Roger fate sperare a noi tifosi di Nadal che lui perda così state un po' zitti... sempre le solite cose dite "è un dopato" "non gioca a tennis" "adesso cambieranno la superficie per lui" facciamolo passare in finale" e posso continuare fino a domani mattina... Basta!

Infatti per il prossimo anno, Wimbledon, ha deciso di farlo passare direttamente in finale. Non vorrebbero che si ripetesse la cosa accaduta quest'anno. SIA MAI!!!

ehh si perchè Nadal più passano i giorni e più diventa forte a Wimbledon fino a diventare quasi imbattibile alla fine del torneo quando nei campi rimane solo terra! Il problema sono sempre i primi turni per lui in cui si gioca sull'erba!

Vai vai, ricominciamo col solito discorso xD ma non vi stancate a dire sempre le solite cose?

e te pareva che la minchiata non veniva detta.....

murray riuscirebbe a vincere questo torneo solo con l aiuto di complotti e giudici di linea

quest'anno il torneo di wimbledon è duro per tutti i migliori giocatori xchè l'obiettivo olimpiadi sicuramente li portano ad avere una preparazione fisica diversa per essere pronti a questo importantissimo evento!!forse l'unico che ne potrà giocare è Murray che dei primi è quello che ha giocato meno e sempre peggio!!se federer dovesse battere Djokovic deve stare attento al dente avvelenato dello scozzese e del suo allenatore che non ha mai vinto questo torneo!!

Djokovic è troppo per lui????? Forse dimenticate che l'anno passato Federer è stato l'unico giocatore a batterlo al Roland Garros e agli US Open se nole non tirava quella risposta a caso sul match point contro avrebbe perso pure quella! La differenza tra lui e gli altri è che dipende esclusivamente dal suo gioco e non da gli altri, se gioca bene vince!

Anche secondo me Federer non è più competitivo negli slam gli manca la continuità di rendimento che aveva nei suoi anni d'oro certo ancora qualche vittoria importante la farà ma sarà difficile in uno Slam..

Questo WIMBLEDON avra un doppio successo di King Roger!!! 

Wimbledon e NR1

Se e dico se vincesse Re Roger non è certo per l uscita di nadal !!!!!!!!!!

non credo che federer vinca wimbledon. djokovic è troppo per lui...cmq mai dire mai...credo invece che federer sia psicologicamente stanco

Magari vincesse Roger, ma la vedo veramente molto difficile...

ammazza che bona la hingis in questa foto...........

Appunto dico, prima sì. Il circolo era Nadal batte Roger, Roger batte Nole, Nole batte Nadal. Da qualche mese a questa parte il circolo era-è Nole batte Roger, Nadal batte Roger, Roger batte Murray (se vogliamo metterlo in conto). Esprimevo solo un mio dubbio, e voglio sbagliarmi su quello che ho visto e che penso :) 

Le sconfitte con Djokovic stanno diventando sistematiche perchè Djokovic al momento è superiore e soprattutto è molto più continuo di Roger. Se Roger riuscisse a trovare un minimo di continuità batterebbe tranquillamente Djokovic.