Ivan Lendl non mi è mai piaciuto come giocatore. Robotico e privo di un vero talento . Comunque se oggi allenasse Murray non ci vedo niente di strano se per questo si facesse pagare ! Sarebbe strano il contrario ! Del resto credo che di  tennis  ne capisca molto e un ruolo nella storia di questo sport se lo ha sicuramente meritato...piu di Jim  Courier certamente !

Ivan Lendl non mi è mai piaciuto come giocatore. Robotico e privo di un vero talento . Comunque se oggi allenasse Murray non ci vedo niente di strano se per questo si facesse pagare ! Sarebbe strano il contrario ! Del resto credo che di  tennis  ne capisca molto e un ruolo nella storia di questo sport se lo ha sicuramente meritato...piu di Jim  Courier certamente !

Jim durante la sua carriera e anche subito dopo ha sempre avuto dei risentimenti anche con Sampras e Agassi.
Non ha mai potuto vedere Chang.
Insomma....penso sia uno che "rosica" parecchio.

C'è chi ha classe e chi no e Ivan ne ha da vendere. Ecco perchè mi è sempre piaciuto come giocatore e come uomo!

Ma non ho capito Courier..considera Murray un caso sociale meritevole di beneficenza??

Se è così posso comprendere la sua idignazione nello "scoprire" che Lendl ottenga un compenso per le sue prestazioni..

Se poi ci sono dietro altre considerazioni che non conosco (tipo quella dell'assicurazione) se qualcuno sa una spiegazione sarebbe utile

Lendl ha vinto più di Courier e magari ha guadagnato anche più soldi, se poi se li è mangiati quasi tutti non lo so.

In ogni caso l' americano pensa invece di fare il commentatore gratis? La faccia da cu.. che ha in questa immagine parla da sola.

non ha detto nulla di sconvolgente, e non credo sia una questione d'invidia, courier di soldi ne guadagna pure più di lendl forse, lavora per la televisione ed è pure capitano di coppa davis....lendl era sparito dal mondo del tennis per quindici anni, sembrava quasi disgustato, perciò se è tornato non credo sia solo per amore di questo sport, ovvio che anche i soldi lo avranno incentivato, ma come molti hanno scitto naturalmente nessuno lavora solo per la gloria...credo tuttavia anche che lendl sia comunque stato motivato anche dal rimettersi in gioco, con la prospettiva di poter essere ricordato non solo come grande campione ma magari anche come colui che aiutò murray a vincere il suo primo slam...come l'amico kvitoviano piacerebbe anche a me sapere meglio in cosa consiste l'invalidità di lendl, forse potrebbe essere legata ai problemi alla spalla che ebbe a fine carriera...

Anche secondo me qui c'è un pizzico di invidia

L'invidia è proprio una brutta bestia...

La risposta più corretta sarebbe stata "Non mi risulta che Jim versi in beneficenza i frutti del suo lavoro!"

Mi soprende un'affermazione del genere da parte di Courier. Se contiamo poi il suo ruolo a bordo campo, la cosa diventa imbarazzante. Cosa succede se Murray vince il prossimo match e Courier si avvicina con il microfono? Minino si piglia una scarpata nel didietro...

bè JIM non è mai stato simpatico a nessuno

ma saranno fatti suoi o no?!

La risposta di Lendl è stata molto elegante nella sua schiettezza. Chapeau.

chi ne sa di più su questa invalidità?

le parole di Courier lasciano poi il tempo che conta, visot che anche lui si svende per soldi facendo esibizioni e l'intetrvistatore

Quanto lo odio!

io non capisco l'affermazione di Courier! Invidia?
Mah?

ovvio che sarà ben pagato per allenare Murray: ci mancherebbe!

Perchè c'è chi lavora per la gloria?

Cmq questa dell' assicurazione non l'avevo mai sentita,ma però ciò non spiega la totale  lontananza dal mondo del tennis .

Non vedo quale sia il problema sinceramente...