Gli svizzeri devono suicidarsi per perdere ;-)

Forse lo voleva dire lui

@Ettore intendi terra come pianeta? 

Forse voleva dire sulla terra.

secondo miglior giocatore su terra, ma primo miglior giocatore della STORIA del tennis!!!!!!!!!!

su 5 set si, su 2 ferrer. djokovic vediamo

lo so...e anche contro Almagro non ha mai perso.
Il mio esempio era ipotetico, ma comunque rimango dell'idea che sulla terra non possa equivalere ai migliori specialisti se non quando gioca un tennis stellare (come lo scorso anno)!

Sulla terra ci sono altri tennisti che hanno una costanza di risultati che è soprendente e senza mai fare degli svarioni.
Un pò come dire che Nadal è fortissimo sullerba grazie a vittorie e finali a Wimbledon: non è vero....un vero specialista lo mette sotto se lui non gioca in maniera stellare. Ovvio che io non prendo solo ad esempio gli Slam ma guardo tanti tornei per analizzare l'andamento su quella superficie

Federico ma cosa stai dicendo lo score contro fererr è 12 a 0.

io non sono molto d'accordo in quanto sulla terra il suo livello è troppo legato a come sta giocando: se è al top allora sono d'accordo con voi...altrimenti ... non riesce ad uscire dalle situazioni difficili e specie contro altri terrarioli (Ferrer....)

Daccordissimo con Lucio, è secondo solo a Nadal.

concordo, non solo rispetto al cemento ma persino rispetto all'erba attuale, basti pensare che negli ultimi 2 wimbledon federer non è andato oltre i quarti di finale

Parole giuste nessuno mai se ne ricorda ma Roger sulla terra non gioca perniente male anzi meglio che sul cemeto attuale che è lentissimo.