X
"Tutti e due hanno giocato un grande tennis. Andy ha giocato due set in modo fantastico. Roger è stato bravo a vincere il secondo e poi ha sfruttato l'inerzia della partita. Questo lo ha aiutato ad operare il break quasi subito nel quarto set. Quando Roger ha vinto il secondo set, l'ho visto meglio in campo, si sentiva più a suo agio. La partita è stata decisa da pochi punti." Queste le parole sulla finale di Wimbledon di Paul Annacone, che si confessa a ThetennisSpace in esclusiva: "Non ho mai dubitato sul fatto che Roger avrebbe vinto un altro Slam e sarebbe tornato numero 1".
A chi tagliava fuori Federer dalla lotta Slam, l'americano risponde: " Ho cercato di non ascoltare. Erano cose che avevo già sentito quando allenavo Pete. Penso che Roger abbia giocato un tennis di altissimo livello e se guardiamo ai suoi risultati negli ultimi 12 mesi, non si può negare che siano fantastici. Lui è sempre stato lì, non se n'è mai andato. Il problema è che la gente spesso fa riferimento agli anni 2005, 2006 e 2007, quando Roger perdeva due match all'anno. I tempi sono cambiati, i giocatori sono diversi ma io ho sempre creduto in lui. Tornare numero 1 è un grande risultato ma è il prodotto di un processo molto lungo. Adesso si riposerà, andrà in vacanza e poi penserà alle Olimpiadi."
Un parere anche su Andy Murray: " Prima o poi vincerà uno Slam. E' sempre più vicino a conquistarlo. Perdere non è mai bello ma Andy è un grande lottatore
e continuerà a lavorare duro. Non c'è fretta. Deve continuare su questa strada."
Messaggio di complimenti che è arrivato anche da Pete Sampras: " Si mi ha mandato un sms e si è congratulato con Roger e con me."
per l'esattezza l'unico SLAM che presenta il tie-break al quinto set è l'OPEN degli Stai Uniti, negli altri 3 si va a oltranza finchè non si ottiene il doppio vantaggio...................
si, bravo, uguale...l'unica differenza è che lel terzo set (o nel quinto in finale) non c'è tiebreak, come negli slam
insomma come i vecchi master series?
soncio 2 su 3 tutti i turni, esclusa la finale per l'oro 3 su 5
Una cosa che non ho ancora capito però è alle olimpiadi si gioca 2su3 o 3su5?
secondo me Sampras nell'sms ad Annacone non si è congratulato, ma avrà scritto: "Mortacci tua e di Federer, mi avete tolto tutti gli ultimi record che mi erano rimasti, stronzi...."
Ahahahah... Grazie delle delucidazioni, ma non si capisce perchè l'oro femminile dia meno punti :D
un giorno dovrai pur cominciare a giocare a tennis sul serio! non c'è fretta, puoi imparare anche da adulta.
Ecco, dicevo una stronzata xD
Ho trovato la risposta in un articolo del 1 giugno non commentato che dice "ATP e ITF hanno infatti trovato l'accordo per far si che vengano assegnati punti per il ranking ATP e WTA alle Olimpiadi di Londra 2012. Al vincitore andranno 750 punti, 450 al finalista e 340 al bronzo maschile; diversa attribuzione al femminile: 685 alla medaglia d'oro, 470 a quella d'argento e 340 al bronzo. Tutti i paesi potranno schierare ai nastri di partenza 4 singolaristi e 2 doppisti, per un massimo di sei partecipanti. Il ranking che verrà usato per stilare il tabellone sarà quello relativo al'11 giugno 2012 con 56 posti disponibili. Nel doppio, a 32 posti, i primi 10 del ranking avranno il posto assicurato: i posti restanti saranno scelti dal Comitato Olimpico della ITF."
A quanto pare i punti che si prendono con le Olimpiadi sono una via di mezzo tra Slam e Master 1000, ma non vorrei dire stronzate..
se no, il master1000 di toronto sarà il primo a muovere l'ago della bilancia in classifica
mi chiedevo se i giochi olimpici assegnano punteggi per il ranking: curiosità
Anche quella è bravura. Aspettare che i mostri calino un attimo ed essere pronti quanto ciò succede. Come fece al Roland Garros 2009. Cosa che invece non riesce a fare Murray. Forse perchè Roger in questi 2 anni ne ha avuti 2 davanti... Andy 3. :D
potrebbe arrivare anche new york. cmq è stato sia bravo che fortunato. ha avuto pazienza ed è andato avanti fino a che nadal era uscito contro rosol e nole contro di lui, entrambi non al meglio. ma d'altro canto con il loro gioco prevalentemente fisico, prima o poi arriva il cedimento e per uno come federer è facile fare il sorpasso
Francamente non avevo troppe speranze che Roger sarebbe tornato numero 1 e a dirla tutta non mi interessava nemmeno così tanto. Quello di cui ero sicuro era che avrebbe vinto un altro Slam. Qui ci avrei messo la mano sul fuoco, e alla faccia di tutti quelli (compresi alcuni suoi tifosi) che lo davano per morto, questo altro Slam alla fine è arrivato.
E può permetterselo xD
Adesso Annacone fa il bullo... :D
quello che ha dato federer al tennis prescinde dai numeri e dai records. si tratta di quello che è successo di fatto sul campo in ogni stagione da una decina d'anni a questa parte. ormai saperlo primo o secondo o terzo, per me non fa nessuna differenza. è grande in ogni modo. se voglio migliorare il modo di giocare a tennis ho sempre molto bisogno di visionare i suoi matches, e non solo i più recenti
dai, l'importante era superare il record... il resto come viene viene
le differenze sn modeste ed entro fine anno la classifica sarà ancora modifcata
anche noi tifosi abbiamo sempre creduto e sperato che ritornasse al suo posto :)
Ci trovi anche
Tennis World 
Tennis World