ATP SHANGHAI - Andy Murray in finale, Roger Federer abbagliato

Guardate che se Murray avesse fatto lo stronzo, comunque non giustificherebbe la reazione di Roger che NON E' ASSOLUTAMENTE STATA ESAGERATA, ma è stata una reazione che moltissimi hanno criticato quand'è stata fatta a Roma da parte di Rafa e Nole. E se ricordate bene, anche in quell'occasione erano le prime 4 gocce, poi venne a piovere seriamente. In quel caso era impossibile chiudere il tetto perchè non esiste, ma era possibile riprendere dopo una mezz'orettaun'ora. Ma così non fu. Ricordo che in quel caso ci furono tanti commenti negativi (e giusti da parte mia).. e adesso mi meraviglio che alcuni giustificano l'azione di Roger dicendo "Vabbuò, è capitato solo una volta". Da un grande come lui, non dovrebbe capitare mai. Ma è umano anche lui, e anche lui sbaglia. Dico solo, che per me, si deve essere obiettivi su tutto e tutti :)

ridicola la reazione di murray, ha acconsentito anche se non voleva, dov'e' il ridicolo???? è stato correttissimo murray, e anche senza alzare voce o insultare, anche perche i due si rispettano tantissimo..

Cono d'accordo con Procionazza,in parte.Sono una grandissima fan di Roger ma devo ammettere che quando l'ho visto fare quella "scenata"(non è stata una scenata perchè parlava con rispetto e nessuno può dire il contrario) ci sono rimasta abbastanza male e delusa,non è proprio da lui. Ma obbiettivamente la reazione di Murray è stata abbastanza ridicola,per un momento ho pensato che avrebbe insultato Roger e lo avrebbe "scannato".Ok poteva anche aver ragione,ma Roger stesso aveva un po' di ragione. Ma a favore di Roger c'è da dire che alla fine hanno chiuso comunque il tetto per pioggia e senza il suo intervento,e a causa di questo c'è stata una pausa di 35 minuti perchè il campo doveva asciugare,se avessero chiuso il campo quando lo aveva chiesto lo svizzero avrebbero evitato troppi minuti di pausa. Quindi per quanto ne sappiamo noi forse Federer temeva davvero per le condizioni del campo a causa dela pioggia(come non capirlo?Non era in forma,e un campo scivoloso non gli sarebbe giovato sicuramente). La maggior parte di me pensa che sia stato un tentativo di salvarsi...Ma non si può essere più che sicuri che dietro non c'era un valido motivo(se fossero stati in parità pprobabilmente Murray lo avrebbe appoggiato).

grazie procionazza, era quello che intendevo...

Il tono polemico avrebbe solo peggiorato le cose :D

non so se si è capito,ma non stavo usando un tono polemico..

Mi spiace, ma cavolo, concordo con Cesco. Ieri Roger ha sbagliato, e non bisogna dire che "ok, ci sta". Perché se ci sta per lui, ci sta per tutti. Bisogna essere obiettivi su alcune cose. O sbagliano TUTTI quando vanno dall'arbitro e dicono di chiudere il tetto, o non sbaglia nessuno.

non ho detto che non ci puo stare, ho solo detto che se la faceva rafa lo prendevate di mira come avesse commesso il piu efferato dei delitti, lo fa roger tutto bene ci sta..non si possono usare due misure nelle cose, o la misura è la stessa o evitate di misurare, tutto qua...

"Commento di: cescoRN - 13 Oct 2012 18:39
rafathebest, lascia stare, è tempo perso, roger puo tutto..per loro roger puo anche bestemmiare in campo contro l'arbitro che comunque lo fa con eleganza...ma daaaaaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii "

ahaha questa era bella,credo che molti di noi lo avrebbero detto,in caso! ... ma la "scenata" di ieri ci può stare,dai! ;)

Personalmente, penso che definire gli atteggiamento di Federer, che non mi sono piaciuti. "nadaliani", sia una grande offesa verso il giocatore svizzero.
Come si sa, lo spagnolo è vergognosamente antisportivo e usa mezzucci squallidi per raccattare vittorie.
E' andata così, pazienza, speriamo riesca a giocare meglio le seguenti partite.

ripeto, RAFA NON HA BISOGNO DI QUEI MEZZUCCI PER VINCERE, SE LO FA è PERCHE è PIU FORTE, CHE POI VOI NON LO VOGLIATE AMMETTERE PERCHE VI DA FASTIDIO, è UN ALTRA COSA...

 “teoria della nadaliana furbata”  ma va... ma della vostra teoria di rottura ci pensate un po... e mo basta... ma non vi stancate mai di parlare sempre su Rafa, beati voi.

By the way...spero che quel fallito di Murrey perde domani, perche se non ce El Matador, almeno che vinca uno che sa giocare.
 

Io non credlo alla teoria della nadaliana furbata. Se esentiva instabilità bene ha fatto a chiedere una copertura che comunque c'è. Impianto bellissimo cmq, Grande Andy, un atleta sensazionale.

quante storie per un match perso.In fin dei conti oggettivamente, Murray è in ascesa visto il recente successo agli US Open che gli ha dato ulteriore spinta e convinzione mentale nei propri mezzi.Si potrà discutere che Federer ha sbagliato troppo ma i match sono fatti cosi', si vince e si perde, non c'è altro da dire.Federer dal canto suo non è riuscito a giocare il suo 100% perchè se cosi' fosse stato, Murray avrebbe perso................

oggi è stato inesistente, cmq in tutto il torneo nn è stato al top, se l'è cavata con quelli scarsi ma nn apppena ha incontrato uno forte nn è andata bene, nn mi è piaciuto in questo torneo sinceramente, cmq si porta a casa la 301° settimana al n.1 e ora speriamo riesca a nn perdere i prossimi turni, anche se con un nole così in forma sarà difficile

domani tifo murray in ogni modo

Per me hanno influito. Non per le minacce in se,ma per ciò che hanno portato:Federer ha sempre detto che la presenza della sua famiglia durante i tornei importanti e molto lontani da casa,è molto importante per lui. Purtroppo a causa delle minacce ha lasciato a casa la sua famiglia all'ultimo momento,che invece dovevano accompagnarlo e supportarlo in Cina. Non dico che per questo motivo abbia perso,ma visto che è palese che abbia perso per lo stato mentale e non per le prestazioni fisiche...Sono sicura che la lontananza a la mancanza di affetti importanti a supportarlo abbia infierito.

io non credo. secondo me non ci voleva andare proprio a shangai... cmq l'obiettivo delle 300 è stato raggiunto. non è stato un viaggio inutile :-)

dantom, non penso, la cosa si è risolta prima che Roger ha iniziato a giocare e ha vinto 3 partite prima di oggi, a è sembrato sin dalla prima partita che non fosse bilanciato al 100% sul dritto, oggi addirittura quella prima di servizio debole era sintomo di stanchezza, ha 31 anni e ci può stare tutto

Secondo voi le "pseudo" minacce di morte possono avere influito sul comportamento di federer?

verissimo !

rafa ci scrivo volentieri se è per smentire le fandonie di chi guarda la partite come vuole lui, e non come sono realmente...RAFAEL NADAL NON HA MAI VINTO PER QUEI MOTIVI LI, MA PER SUPERIORITà, COSI COME HA PERSO PER INFERIORITà IN QUEL SINGOLO MATCH, MA LUI, NOLE, ROGER E ANDY SONO GLI UNICI CHE POSSONO VINCERE PURE NON BRILLANDO SE LA LOSO SUPERIORITà NEI CONFRONTI DELL'AVVERSARIO è TROPPO ELEVATA..PUNTO...SEMPLICE NO..

ha ragione mavava, non è da Roger rompere le palle per ogni cazzata che succede in campo, infatti mi sono stupito anche io. Per il risultato me lo aspettavo, Murray sta giocando meglio questa settimana. Sottolineo che avrei preferito Roger in finale ma questa settimana non mi ha mai convinto

rafathebest,Federer è riuscito ad ottenere comunque una decente sconfitta...E non puoi dirmi che contro un Federer in quelle condizioni disastrose(lo ammetto ha giocato davvero male) una vittoria del genere sia "brilante".Non dico assolutamente che Murray abbia giocato male ma non ha sicuramente giocato splendidamente.Non si è dovuto sforzare più di tanto.E non ha fatto nessun colpo che ha il diritto di essere chiamato "spettacolare",anzi il colpo migliore della partita l'ha fatto Roger.Lo scozzese ha solo dovuto giocare,ma non sforzarsi.

Calma cesco, sennò ci tocca stare altre 3 ore a commentare ! 

ElenaRoger.....non credo a quello che i miei occhi vedono scritto nel tuo commento....come si può dire che Murray non ha brillato???.......Oggi Murray ha giocato ottimamente : è stato molto offensivo, ha fatto tantissime risposte vincenti ( anche su delle prime ), ed è riuscito a tenere in positivo la statistica tra vincenti e errori gratuiti ( ben 28 vincenti e e 20 errori )

Demeriti a Federer che doveva fare la partita, ma anche tanti meriti a Murray !

rafathebest, lascia stare, è tempo perso, roger puo tutto..per loro roger puo anche bestemmiare in campo contro l'arbitro che comunque lo fa con eleganza...ma daaaaaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

mavava ma statti zitto, ha provato a fare il nadal, ma senti te sto qui...ma finiscila dai...oggi ha vinto andy e lo ha meritato in pieno, roger ha giocato male, punto...solo speravo ci fosse piu lotta...spero domani vinca andy...strano vedere roger chiedere lo stop del match...ma ci puo stare..

Concordo con ciciu77. Non ha vinto Murray,ha perso Federer. Una vittoria 6-4,6-4 non èuna vittoria schiacciane e viste le condizioni mentali terribili di Federer(atleticamente c'era) avrebbe potuto vincere con un vantaggio più elevato.Se Federer non regalava il gioco sul 2-2 con i tre doppi falli consecutivi il set cambiava del tutto e probabilmente la partita stessa. Dopo quel game la mente di Federer ha ceduto e si è visto ma nonostante tutto è riuscito a vincere altri 2 game.Quindi sarebbero arrivati al 5-5 e probabilmente non avendo la mente segnata da una simile incredulità avrebbe anche vinto il set.
Ripeto...Federer ha giocato malissimo,quasi non ci credevo,ma Murray non ha giocato un tennis così tanto spettacolare.

 complimenti a murray,ottima partita.ragazzi un applauso a djokovic, ha raggiunto la nona finale in nove trornei diversi nei master 1000.records condiviso con federer 9/9  .   nadal e fermo ad 8/9  gli manca la finale a cincinnati

federer numero 1. roger ora vinci basilea

ma perché prima di parlare di antisportività non vi leggete le dichiarazioni del post partita? io credo che sia normale cercare di rimenttere in piedi una partita che ti sta sfuggendo si mano mentre giochi, ma non mi sembra antisportività

Non ho detto questo....Federer è un signore ! Solo non mi va che voi chiamate Rafa antisportivo, tutto qua !

Ora i tifosi di nadal si gasano perchè Federer è stato antisportivo.

Ripeto oggi Federer ha sbagliato e infatti tutti i suoi tifosi lo stanno dicendo.Ma in 10 anni di carriera lo ha fatto oggi e stiamo parlando di uno che alla casella rititi in campo HA 0,e ha chiamato il fisioterapista in 15 anni 4 volte.

Scusate....ma perchè le chiamate " scene alla Nadal " ? Non è antisportivo e non è l' unico che fa scenate !

Veramente dispiaciuto per Federer, ci ho sperato fino all'ultimo. Vabè, considerando che in Cina neanche ci doveva venire...Ha comunque meritato Murray, spero giochi così anche domani

In 10 anni di carriera magari oggi si è scazzato pure lui.Quante storie per un episodio.Può capitare di essere nervosi ma ripeto è capitato una volta in 10 anni di carriera.

ops che è successo povero federer....però dai almeno si riposa un po'

mavava, l'indoor con l'erba sotto i piedi è ben diverso dall'indoor che conosciamo... e poi a wimbledon roger ha rimesso in piedi il match outdoor, solo dopo hanno chiuso il tetto

è chiarissimo, non sapeva a che santo appigliarsi e ci ha provato. col tetto chiuso le cose cambiavano come sono cambiate a wimbledon. perchè senza tetto avrebbe perso anche lì. io amo roger, ma sono sincero. e le scenate alla nadal mi fanno schifo.

forse non è chiaro... aveva iniziato a piovere e stavano per far chiudere il tetto. poi ha smesso e hanno ripreso a giocare serenamente. non esagerate, l'antisportività è altra roba

a me non è piaciuta la scenata alla nadal,di federer,che volevo far chiudere il tetto per 2 schizzi di pioggia.per me questa è antisportivita,ripeto,oggi federer penoso,ma i puo stare di perdere da murray,che per me federer oggi ha perso senza servizio,ripeto,per me ha giocato tutto il match,solo con la seconda di servizio.ma non accetto che si manca di rispetto all avversario per far chiudere il tetto per 2 schizzi di pioggia,dai.cmq murray domani batte djokovic,e federer gioca anche a parigi,da come sò. sempre forza federer 871 match atp vinti,a meno 4 da mc enroe fermo a 875 in quarta posizione

Bah per me Murray in carriera vincerà massimo altri 2 slam !

Quei tre doppi falli hanno distrutto Roger e anche me :/
ma piovere prima no?! 
(Noi continuiamo a scannarci con Roger-Rafa-Nole e intanto Murray rischia la tripletta!)
 

Murray ha meritato.Federer nervoso sin dall'inizio(non so per quale motivo) niente servizio,niente rovescio.Niente di niente.

... non ha vinto Murray ma ha perso Federer da quanto capisco... bene...

Ne ha guadagnati 360 a Shangai........Se vuole finire numero 1 la stagione, deve sperare che domani Nole perda !

no mavava, la pioggia c'era ed è durata pochissimo infatti poi hanno ripreso senza chiudere il tetto. e comunque, con le "trovate" di nadal, il corso delle partite cambia. in questo caso è andato tutto come doveva andare!

Vabè...almeno speriamo riesca a far bene indoor...

In ogni caso andando a Shanghai se non salterà Bercy un po' di punti se li mette via...