si dai ha modificato il suo gioco..........................i famosi "pallettari" da fondo campo, vedi Nadal, appunto Djoko, poi c'era una volta Lendl,Courier,Bruguera ecc ecc ecc..........................

@francesco casilli.

Djokovic lo notai fin da giovanissimo e dissi a tutti i miei amici che sarebbe diventato il numero un un giorno. Sono portato per fare il talent scout, o almeno mi piace pensarlo :)

Scherzi a parte non sono d'accordo quandodici che Djokovic prima aveva solo gamba. A me piaceva molto di più quando perdeva. Aveva un gioco più vario, c'era un po' più di "genio" nel suo modo di giocare. Adesso è diventato una macchina sparapalle che corre lungo la linea di fondo. Per diventare vincente ha dovuto cambiare in parte il suo modo di giocare; le sue prestazioni fisiche sono aumentate a dismisura altro che. Oggi batte Nadal in una finale di 6 ore con 24 ore in meno di riposo e la semifinale con Murray durata 5 ore.

Ha più gamba adesso che prima, e meno varietà di gioco. Secondo me.

Lo so, lo so... Io mi riferivo a Djokovic dopo la coppa Davis vinta, che per lui è stata una svolta, si vede che a livello mentale da li in poi ha svoltato, perchè ha praticamente sempre vinto contro tutti. Non facevo un paragone tra chi è più grande, solo sulla situazione attuale. Djokovic sta dando il meglio, Roger probabilmente l'ha già dato.

Tornando alla semifinale dello US Open 2011...Io ci sono rimasto malissimo su quel match point annullato in quel modo. Ma d'altronde la fortuna gioca il suo ruolo nello sport come nella vita cosa ci vuoi fare. Ci saranno state altre partite vinte da Federer con un colpo di fortuna.

marco@ guarda che lo score dei scontri diretti tra Federer e Djokovic parla di 14-10 a vantaggio dello svizzero, quindi non è una volta come dici tu.................bisogna guardare da quando hanno cominciato a giocare insieme............................

A me fa sorridere che si tira fuori sempre la solita solfa.

Io non ho detto che la carriera di Novak è pari o superiore a quella di Roger, non è nemmeno paragonabile ad oggi.

Ho detto che questo Federer, contro questo Djokovic non mi dà l'impressione di avere chissa quale arma per batterlo. Tanto è vero che culo o non culo ci ha vinto solo una volta.

Tra l'altro passo per un "tifoso-contro" di Federer, in realtà non è così, tra i 3 è quello che mi piace di più come gioco e ci mancherebbe. Solo che quando sento parlare di tennista più forte delle galassie, di Nadal unico dopato del circus, ecc... Mi esce il fumo dalle orecchie. Ci sono tante esagerazioni quando si parla di Roger.

Qualcuno mi spiega perchè se Federer perde una partita tutti subito dicono che è in crisi, che non è più competitivo....qundo poi vince tutti sul carro dei vincitori.....

Bravo Rogerrrrrrr

State discutendo del sesso degli angeli.

Intanto sia Federer che Nole sono due grandi giocatori ma hanno due modi di giocare differenti.

Federer E' principalmente il tennis e Djokovic E' principalmente la forza bruta.

Sino a quando Federer ha avuto anche gamba e Diokovic aveva SOLTANTO gamba, Federer aveva la meglio.

Oggi, il confronto tra i due diventa impari perchè Nole è cresciuto tennisticamente e, fisicamente, è una bestia.....

la citazione di marco mi fa sorridere....................Federer ha disputato 23 semifinali nei tornei del GRANDE SLAM consecutive, ha inoltre disputato 31 quarti di finale consecutivi sempre nei tornei del GRANDE SLAM, quest'ultimo dato è destinato ad aumentare visto che è ancora in attività..............................ecco una risposta Marco....................quando i "maratoneti" Djokovic e Nadal raggiungeranno questi numeri ( se ci riescono ) allora si potranno muovere delle critiche pesanti allo svizzero.............in caso contrario, facciamo una bella riflessione prima di dar aria alla bocca..................

Roger asfalta Del Potro !!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Poi dovete spiegarmi dov'è che Roger ha il gioco per battere Novak" (cit. marco)

Si parla a livello potenziale. Ovvio che poi il campo dà i suoi verdetti. Ma se prendiamo in considerazione il solo anno 2011, nei confronti diretti degli slam fra Roger e Nole troviamo:
- vittoria secca di Nole in Australia
- vittoria secca di Roger a Parigi
- vittoria INCOMMENTABILE - dicasi "suicidio sportivo" di Roger - del serbo a New York, che ha salvato un matchpoint tirando un dritto "a casaccio" ad occhi chiusi, con la sola forza della disperazione abbinata a quella della dea bendata, e ha toccato miracolosamente la linea. Voglio dire: al di là di questo fatto, chiunque abbia visto quel match di semifinale può confermare che, malgrado la sconfitta, i due set rimontati, etc. fosse Roger ad avere in mano il pallino del gioco. È in questo senso che potenzialmente Roger NON soffre il gioco di Nole. Contrariamente a Nadal.

ehi ehi calma.................rinfreschiamo la memoria...............prima del 2011 Djoko le ha quasi sempre buscate da Federer..............ovviamente con il tempo ed esperienza fatta, Djoko ha trovato il modo di battere sia Roger che Nadal, ma potenzialmente con la varietà dei colpi e il gioco che tutti conosciamo, roger se riesce a giocare al suo livello migliore, non lo batte nessuno.....................................d'altronde non lo scopriamo adesso, è una decina d'anni che Federer è nella top 3...................non 2 o 3 anni.........

Poi dovete spiegarmi dov'è che Roger ha il gioco per battere Novak. Da quando Djokovic è diventato Hulk, cioè da dicembre 2010 finale coppa davis... Mi smebra che lo abbia battuto una sola volta, al RG. E tra le sconfitte ce n'è qualcuna bella netta e pesante.

"Una rondine non fa primavera".

non serve spiegarlo.....................

Poi dovete spiegarmi dov'è che Roger ha il gioco per battere Novak. Da quando Djokovic è diventato Hulk, cioè da dicembre 2010 finale coppa davis... Mi smebra che lo abbia battuto una sola volta, al RG. E tra le sconfitte ce n'è qualcuna bella netta e pesante.

"Una rondine non fa primavera".

cagarti sotto............? mah dopo aver vinto 71 titoli in carriera questo è il commento piu' inappropriato che io abbia letto riguardo Federer..................

E bravo Roger :) non c'era storia, oggi è stato uno spettacolo vederlo giocare!

Sbaglio o giovedi' Delpo incrocia Davidenko ? Brutta, brutta storia

mi sa che al torneo di marsiglia DELPO le suona a tutti..............TSONGA compreso...................

Federer ha l'antidoto naturale al gioco di del potro. Come con djokovic cambia il ritmo, lo attira a rete con palle infide, lavora molto sui tagli e gioca d'incontro sulle palle pesanti dell'argentino. Se giocano 100 volte indoor, federer vincerà 99 volte, almeno... Al netto del fattore anagrafico, naturalmente.

Comunque un delpo in crescita. Mai inferiore a federer per tutto il secondo set, anzi, lo svizzero è stato più in difficoltà dell'argentino in tutto il secondo parziale. A delpo manca ancora la capacità di giocarsi per bene i punti importanti. E questo, quando giochi con un top player, lo paghi.

@renato   Condivido pienamente il tuo discorso riguardo il futuro del tennis....Sicuramente quando si fermerà Federer, a meno che non ne nasca un'altro come lui....ci sarà un gran vuoto di fantasia e il tennis potrebbe diventare affiliato al wrestlyng.......che pena......Sto guardando Volandri-Almagro....una noia pazzesca.....dovrebbero radiare certi giocatori.....oppure perchè no, dopo 5 colpi da fondo campo, l'obbligo di scendere a rete......D'altronde nel calcio anni fa sono cambiate le regole in difesa...non è più possibile passare volontariamente il pallone al portiere, almeno non col piede......praticamente si è tentato di eliminare la "melina".....qualcosa è cambiato.......

federer è stato intelligente a non impostare il match come una prova di forza, cosa che invece avrebbe fatto nadal o djokovic. semplicemente non ha permesso a del potro di prendere il ritmo, variando il gioco quasi su ogni palla: perfetto il primo set, del potro era senza punti di riferimento. nel secondo set federer è stato un po meno luicido e del potro ne ha approfittato alzando un po il livello. che dire, l'ennesima lezione di tennis. per quanto oggi si dica che il tennis sta diventando molto più fisico di una volta, credo che dopo federer, se non ci sarà nessun talento sopraffino come lui, questo sport farà un passo indietro, diventando una seria di sfide muscolari tra superatleti.  

@massimo http://www.tennisworlditalia.com/Tabelloni.php aggiorniamo la sezione quotidianamente e trovi tutto.

chiedo a tutti...........................mancano 5 ore alla chiusura del concorso del sito "indovina chi vince"............e ancora non ho trovato i tabelloni con gli abbinamenti dei tornei WTA di MEMPHIS, DUBAI e MONTERREY...................................sul sito ufficiale WTA ancora non sono stati pubblicati............qualcuno di voi li ha trovati ? dove ? grazie...........................grande Federer..............se riesce a giocare sempre cosi' su questa superfici non c'è ne Djokovic ne tantomeno Nadal che possano tenere..................

Un grande Federer per almeno un set ha stordito a tal punto MARTINO che nel secondo , quando Federer si e' un po' addormentato, l'argentino non lo ha incalzato e ha proseguito con colpi troppo corti.

In ogni caso una grande lezione di tennis, con una varieta' di colpi ipnotizzante. MARTINO fa fatica con questo tipo di gioco e l'ho trovato anche un po' trppo intimidito , ma in progresso di convinzione e precisione. Secondo me e' gia' pronto per insediare gli altri 3 fab four

Quando gioca cosi non si puo far altro che ammirare

pur non al meglio del suo potenziale, Federer ha portato a casa un torneo per nulla semplice....vista la semifinale che sembrava ormai segnata con Davidenko.....e una finale che lo vedeva comunque sfavorito da ieri sera.....E invece è uscita per l'ennesima volta 2 grandi verità....1) Federer, anche se per pochi minuti, è capace di essere il campione che tutti abbiamo conosciuto....e in quei momenti non ce n'è per nessuno......2) Del Potro dovrà mangiarne molta di terra per arrivare ai primi 4......numero 1 non lo sarà mai.....

Bravo Marcello, grande pronostico.

Comunque, al di là dei meriti e della vittoria finale (che alla fine è l'unica cosa che conta), non parlerei di un "Federer stellare". Il match è stato caratterizzato anche da numerose leggerezze, prime di servizio mancate e non da ultimo diverse palle break concesse (di cui, però, nessuna è stata capitalizzata). Diciamo che per un ATP 500 sul veloce indoor, con gli "altri tre" che erano assenti, la prestazione complessiva di Roger è stata più che sufficiente. Ma resto dell'idea che per i suoi reali obiettivi (Slam, Olimpiadi e Ranking n. 1) servano ben altre prestazioni. Ad ogni modo di nuovo bravo Roger, e che sia un'iniezione di fiducia ed entusiasmo per il resto della stagione!

Bellissima la scena della premiazione. Il presentatore, incantato dalla visione di federer non riesce  a staccargli gli occhi di dosso e gli porge il microfono per parlare. Federer lo corregge e gli fa cenno di passarlo a Del Potro che da 
sconfitto deve parlare per primo. Come al solito, da gran Signore quale è, anche in questi momenti non si è lasciato prendere da slanci personali e ha fatto la cosa giusta. Inarrivabile. Grande federer, sei un modello per tutti e per sempre! Mi vien da piangere a pensare che un giorno il corpo ti comunicherà che è l'ora di lasciare...ma per ora godiamocelo! :)

alla fine, aveva pronosticato una sconfitta dura in due set..ha solo sbagliato giocatore..complimenti Marcello!:)

Che grande prestazione di Federer e primo set sublime!!! Grazie Re Roger...

vai marcello!!! XD

che bello!  rivglio federer primo

Grazie Roger!!!

Ps: Marcello, dicevi....

Bravo Roger, speriamo che questa vittoria ti dia quello slancio agonistico-mentale che fin'ora, nel 2012, sembrava esserti mancato.