ATP QUEEN´S - Clamoroso: Nalbandian squalificato, vince Cilic!

Allora rafa, dovevi dire (come hai fatto nell'ultimo post) che Nalbandian non ti è simpatico per XXX motivi. No dire zingaro, zotico, e altre offese che per fortuna ho dimenticato. Quanto a Nadal non me ne sbatte niente che è sportivo, visto che non l'ho mai messo in dubbio, infatti a me Nadal non sta antipatico. Ho solo detto che RE DEL TENNIS è una minchiata, accetto un RE DEL TENNIS NEL 2008 se vuoi o un RE DEL TENNIS SULLA TERRA. E' già più corretto...

io reputo che chi offende gli altri gratuitamente non merita nemmeno di ricevere risposta.

Quando uno invece di argomentare si limita a prendere in giro o dire parole offensive = è povero di linguaggio, di intelletto e argomentazioni. Quindi da non prendere in considerazione.

Ogni idea e ogni argomentazione può essere accettata o meno, ma sempre nel rispetto del lessico e del buon parlare = educazione

Caro mavava, io avrei problemi sociali? Ahahah!!!
Caro guru max, io sarei “bimbominkia” ignorante e capra? Ahahah!!!
A questo punto, proporrei una bellissima idea, ovviamente rivolta a tutti, non solo a mavava e guru max, moderatori compresi.
Anziché insultare in modo insensato, giacché nessuno di noi conosce gli altri, o quantomeno, tanti di noi non conoscono gli altri… perché non organizziamo un incontro, magari dinanzi ad una bella pizza, al cospetto della quale poter finalmente suggellare la pace eterna tra tifosi dell’uno e dell’altro?
E che nessuno di voi trovi come scusante la moglie, la fidanzata o l’amante… ce le portiamo dietro!!! Anche animali domestici, cani in particolare… li adoro!!! Stesso vale per la scusante distanza… non esiste… sono pronto a raggiungervi ovunque… in Italia, s’intende!!!
Io, come tifoso di Rafa (ma penso di essere senz’altro seguito da tanti altri Nadaliani), sono pronto a dimostrare, a quattrocchi, sia di non avere problemi sociali, sia di non essere “bimbominkia”, ignorante e capra, bensì una persona estremamente socievole e corretta; ma pronto, altresì, a dimostrare di non avere alcuna cieca visione riguardo al tennis, soprattutto rispetto all’avversario di turno.
Siete pronti anche voi? A voi la scelta!!!

Chi è interessato può rispondere nell'apposito post, che ho inserito nel forum, sezione svago.
Mi scuso anticipatamente con i moderatori se ho inserito il commento in una sezione sbagliata… accetto volentieri suggerimenti sull’eventuale diversa consona allocazione dell’invito.
 

Mr Lybra, infatti, se leggi i miei precedenti messaggi, ho più volte precisato… quasi tutti gli argentini!!!
Se ho escluso Monaco e Del Potro, non significa che non ci siano altri degni di rispetto, come appunto Messi; s’intende a mio giudizio.
Quanto al tennis, tuttavia, a parte quelli citati, non ricordo soggetti che non abbiano manifestato atteggiamenti furbeschi prima di ogni altra cosa… a cominciare dal periodo a cavallo tra gli ’80 ed i ’90, con Gabriella Sabatini che osteggiava (purtroppo per lei, non tra le righe del campo) “paurosamente” Steffi Graf, contestando ogni sua esternazione… come sulla questione relativa all’accoltellamento della Seles ed ai privilegi che le furono concessi (n. 1 bloccato per un anno, se non ricordo male).
Possiamo parlare di Coria e di Puerta... tutti accomunati da un qualcosa che esprime mancanza di rispetto per il prossimo e, quindi, per me antipatici; così come Nalbandian.
Nadal, per esempio, non ha mai avuto un solo gesto di stizza, anche quand’era “pischello”. Esempio… finale di Roma del 2006, Nadal vs. Federer, quinto set, tie-break, 1-1… Nadal becca la riga interna di fondo campo, ma il giudice di linea la chiama fuori… Federer è convinto che la palla sia fuori, Nadal non fa questioni, ma il giudice di sedia non è convinto e va a controllare, decidendo che la palla era buona… il “falco” conferma che la palla era buona… un punto più che fondamentale e decisivo, quasi vinto, va ripetuto… Rafa che fa… senza batter ciglio, continua a giocare e vince!!!
Anno 2011, Federer vs. Wawrinka, se non ricordo male semifinale del torneo di Basilea, secondo set, non ricordo il punteggio esatto… Wawrinka cade vistosamente e Federer sbaglia il colpo successivo, facilissimo e a campo aperto… il giudice di sedia sostiene che il punto vada ripetuto, ritenendo che la caduta di Wrawrinka sia da giudicare di disturbo verso Federer… Federer che fa… dice di aver sbagliato senza essere stato disturbato, offrendo il punto a Wawrinka “su un piatto d’argento”.
Questi sono tennisti veri… questi sono sportivi con la “s” maiuscola!!! E così vanno giudicati, a prescindere dalle preferenze per l’uno o per l’altro. Non mi sembra che gli argentini da me citati si siano mai distinti per correttezza.
Poi questi sono i miei giudizi… significa che sono libero di esprimere il mio pensiero, come altri sono liberi di pensare diversamente… quindi, pensare diversamente non da diritto di insultare.

Infatti placebo ahahaah...

gli hanno anche proposto l invito per la prossima edizione???????? ahahahahahahahhahahahahaha ma che buffoni sono??? davvero non sanno piu cosa inventarsi per racimolare un po di visibilita...

ma oltretutto è la prima volta che vedo accostare il termine zingari ad argentini o sudamericani, ero rimasto a chi lo affibbiava a gente proveniente dai paesi balcanici, questo tizio è ignorante pure nel modo di insultare...e non riesce nemmeno a essere divertente, visto che al limite maradona viene apostrofato con "maradroga" non con merdona....è davvero una capra....

su questo non ci piove. 

Da popolo invidiato stiamo cadendo nella più totale ignoranza e malcostume!

In ogni popolo ci sono le brave e brutte persone.
Alcuni popoli godono di una determinata fama per vicessitudini storiche, ma alla fine sono persone e come tali influenzate dal contesto storico, politico ed economico.

Poi il fatto che cataloghi gli argentini come un gruppo di zingari che si comportano sempre male ci fa capire fin dove arriva la tua ignoranza. Allora che mi dici di Messi? Parla male anche di lui, forza... Le brutte persone ci sono in tutti gli stati, anzi noi italiani siamo molto peggio degli argentini come popolazione purtroppo.

Ti rispondo visto che mi dai del rosicone... Io non ho niente contro Nadal, ho detto solo che per essere definito RE DEL TENNIS MONDIALE, dovrebbe fare di più nelle superfici al di fuori della terra. 1 AO, 1 US open e 2 Wimbledon sono pochetto... Diciamo RE DEL TENNIS MONDIALE SULLA TERRA. Questo sì.

Povero te... mavava! Non piangere, ti mando i soccorsi!!!

se a 38 anni fai discorsi del genere hai seri problemi sociali, ma comunque continua pure il tuo delirio solitario, sei forte

Vedi, Soncio83, chi esce dal tema, oltre che istigare?

Caro mavava, non preoccuparti del mio inglese; a me interessa parlare e scrivere, estremamente bene, nella mia lingua madre; quanto all'inglese, l'unica cosa importante è che io lo conosca e lo comprenda.

Piuttosto, tu credi di parlare l'italiano in senso compiuto?

"ma poi, se vogliamo metterla su questo piano, nessuno prima della famiglia nadal ha messo così gravemente il risultato al primo posto, più importante di tutto, noncurante di mille antisportività e quasi 'malato' come desiderio assetato di vittoria, vita o morte."... che bella frase di senso compiuto... la riconosci?

E se parli così l'italiano... chissà l'inglese!

Caro Pocionazza, grazie per i complimenti... sono per me. Fratellone? Sai che ho quasi 38 anni, un unico fratello più piccolo, sposato che vive altrove, in questo momento solo in casa, con una certificato di laurea in giurisprudenza alle mie spalle, nonché abilitato alla professione di avvocato da ben oltre dieci anni? Pensi che solo tu conosca l'inglese? Magari meglio di me... ma non sei l'unico!

Comunque Nalbandian ha sbagliato di grosso... ho visto il video integrale ed è palese che lui stesso si sia reso subito conto della gravità del gesto... sembrava tremare come una foglia al vento quando il giudice di linea era ancora al suo posto sanguinante.

Sì dai, smettila di farti scrivere i testi dal fratellone. Anzi, fagli i miei complimenti ;)

nadal saprebbe scrivere in inglese una frase di senso compiuto in inglese meglio di te

Pocionazza, do you know you're a bloody fool?
You think I do not know how to write "forever"?
Hahaha ... even the children write "I love you forever" on the walls! It was just a clerical error.
Maybe you do not know English, because you think that knowing the word "forever" denotes full knowledge of the language!!!
Bye bye

Guru max, non preoccuparti... nemmeno immagini quanto io scriva; né farti problemi per il mio cervello... immenso... è nel tuo che non entra più nulla dalle scuole elementari, anzi... per te "squole alimentari"!!!

Soncio83, hai perfettamente ragione che il tema è Nalbandian ed il calcio al giudice di linea, ma non sono io ad aver cominciato, bensì sempre i soliti... idioti! Mi sono semplicemente difeso. Se scorri la pagina, noti i miei messaggi precedenti ed anche i giudizi sul gesto di Nalbandian, la cui squalifica ripeto essere per me giusta.
 

Rafa forever hai scritto un bel poema di 30 righe ma mi spieghi che senso ha tutto quello che hai scrittoin un articolo in cui si parla della squalifica di Nalbandian??? 

...mah, fosse solo il suo inglese il problema, questo sta messo male col suo cervello, comunque come mi ero ripromesso non voglio dare importanza a  troll bimbiminkia, perciò per quel che mi riguarda non voglio più intervenire in questo articolo e ne ignorerò le notifiche provenienti da utenti "non meritevoli" di essere letti, fate voi se volete ma io mi asterrò!

Sì, ma forse apprezzerebbe di + la professoressa in un tema di italiano, perché con l'inglese non mi pare stia messo granchè bene..

credo che quel tale non abbia mai scritto tante righe in vita sua, apprezzo pertanto il suo sforzo nonostante tutto!

Certo che ci si impegna a scrivere le stronzate, complimenti.

ok

Precisiamo chi è stato il cretino… mavava, che alle ore 20.18 del 17 giugno 2012, così replicava in merito all’argomento in oggetto: “ho visto che la notizia è andata su skysport, ne approfitto per un messaggio agli abbonati sky: NADAL MERDA!”.
Purtroppo i cretini coglioni sono sempre pronti tra noi!!!
Ribadisco, comunque, che, a parte Delpo e Monaco, Nalbandian, come tantissimi argentini, è uno zingaro zotico, così come il loro re indiscusso… Merdona!!!
Quanto alla similitudine fatta da qualcuno con Djokovic, da non tifoso del serbo, ci tengo a precisare che si tratta di due vicende completamente diverse: al Roland Garros Djokovic non ha rischiato di far male ad un essere umano.
Quanto a Mr. Lybra, che mi ha contestato che Rafa ha vinto soltanto 4 slam, volevo rispondere scusandomi… perdona la mia ignoranza, ma pensavo che il Roland Garros appartenesse ai tornei dello slam, così come pensavo che i tornei del “Master 1000” contassero a qualcosa, avendone Rafa vinto più di chiunque altro. Ahahah… rosicate gente rosicate!!!
Il problema è che i Federiani, come la stragrande maggioranza di voi, hanno sempre cercato di trovare “stelle” non eccelse, che non offuscassero minimamente, secondo la loro mente malata e perversa, il predominio del loro amato idolo; quello è un campione mancato… quell’altro è un talento ma non lo sa sfruttare; ecc. ecc. ecc.; ciò soprattutto nel periodo pre-Nadal, al solo scopo di negare l’evidenza, ossia che Federer vinceva e stravinceva contro perfetti “signor-nessuno”.
Poi arrivò Rafa, il vero campione, il vero talento, il vero vincente, il vero artista della racchetta, colui che ha stravolto qualsiasi canone dello sport più bello di ogni epoca… ha vinto e stravinto… e non certo contro perfetti “signor-nessuno”, ma soprattutto contro l’altro vero campione, l’altro vero talento, l’altro vero vincente, l’altro vero artista della racchetta… Roger Federer, e ha ancora continuato a vincere contro altro vero campione, altro vero talento, altro vero vincente, altro vero artista della racchetta… Djokovic!!!
Io lo so troppo bene che Rafa non è l’unico campione, come so troppo bene che i gusti predominano… e se a me fanno morire (nel senso positivo del termine) i suoi meravigliosi gesti atletici, e perché no, anche i suoi tic, ad altri farà morire la “pulizia” dei colpi piatti di Federer, ad altri ancora la risposta al servizio di Djokovic, ma restano pur sempre tre diverse espressioni di arte… arte ai massimi livelli.
Voi invece, ottusi, ignoranti e preistorici (gli aggettivi non finirebbero!!!) non potete far altro che continuare a rosicare… tanto tanto tanto!!!

Io non ho capito perchè per colpa di qualche cretino bisogna finire a parlare di Nadal in un articolo su Nalbandian. Pesantiiiii...

io faccio un distinguo tra le due cose:
- la faccia di Nole quando ha rotto la panchina era embelmatica di uno che pensava solo di dare una botta e finita lì
- la faccia di Nalba quando ha rotto tutto è stata di rabbia contro il giudice che si era preso la gamba

Ecco la differenza fondamentale.

Quella di Nole per me è stata un'esternazione di nervosismo (sbagliata ma comunque fine a se stessa)
Quella di Nalba invece era di nervoso aggiunto alla rabbia che provava verso quel giudice già minacciato altre volte con occhiatacce

comunque anche secondo me la squalifica è eccessiva anche perchè in fin dei conti è lo stesso identico gesto di nole a Parigi con la differenza che il box di legno si è rotto e ha ferito il giudice di linea! Per non parlare poi del fatto che si è privato il pubblico che ha pagato di vedere una bella partita che sarebbe quasi sicuramente finita al 3° set con almeno 1 ora in più di gioco.  

P.S Mavava i quando sono triste mi basta venire a vedere i tuoi post su Tennis World per rotolarmi sul pavimento dalle risate!

allora se vogliamo essere precisi......? non lo farei nemmeno con Djokovic e lo mettere a livello di Federer (so che tutti sobbalzeranno sulla sedia, ma è così a mio avviso: l'argentino sa leggere il match come pochi, sa giocare in ogni parte del campo, sa muoversi, sa giocare su tutte le superfici)

Io non metto in dubbio il talento, come non l'ho mai messo in dubbio di Rios, di Ivanisevic, di Leconte....ma non sono MAI stati campioni, a differenza di gente sicuramente meno dotata: Lendl, Wilander, Curier, Muster!

Di veri talenti e che sono stati campioni....ne ho visti assai pochi:
- John
- Sampras
- Federer
- Edberg

Il resto lo definisco "lavoratori" che però hanno fatto chi della caparbietà (Nadal, Djokovic, Agassi, Muster, Lendl, Wilander), chi del grosso lavoro fisico, chi della perfetta organizzazione.....il loro cavallo di battaglia.

Ed ecco che ritorna quello che ho sempre detto: il talento non è solo nel braccio, ma è anche nella forza di volontà di volere sino allo stremo delle proprie forze! E' un talento che non tutti hanno!

sul campione non ci sono dubbi, è ovvio che se si ha talento e non lo si sfrutta, non si arriva ad essere campioni. ma in quanto a talento, non c è neanche da fare il paragone con Nadal.

essere un grande per avere un gran bel braccio e un'ottima visione di gara..... potrebbe essere!
Purtroppo essere un campione è un'altra cosa!

e dico il contrario: ci vogliono 100 Nalbandian per fare un Djokovic, un Federer e un Nadal!
Altrimenti dobbiamo mettere nel calderone dei campioni anche Rios, Ivanisevic e company!

Un campione è colui che ha dimostrato per anni e anni di essere lì e rimanerci.
Un Federer è comunque un campione in quanto dimostra di essere stato numero 1 e ora di essere sempre a ridosso dei primi due malgrado le superfici non gli siano più tanto favorevoli.
Un Djokovic che dopo un'annata come quella dello scorso anno (non mi sembra che un Nalbandian abbia mai fatto cose del genere...massima posizione numero 3 nel 2006 e dietro a Federer e Nadal) è ancora oggi là!
Un Nadal che rimane sempre lì agganciato e che continua a vincere

Questi sono 3 campioni.

Che poi Nalbandian abbia delle doti, come ho detto, non ci piove: ma averle e non saperle sfruttare è come non averle.
Essere zio paperone ma poi non spendere i soldi = è come non averli!!!!

poveretti questi bimbiminkia, dire che Nalba dovrebbe darsi al calcio è una bestemmia colossale. neanche 10 Nadal fanno un Nalbandian a talento.

per la squalifica non lo so, anche se il gesto è brutto secondo me non era da punire cosi. coi primi 3 si sarebbero comportati diversamente.

rimani cmq un grande Nalba

ci fu anche uno scontro forte tra Hewitt e Nalbandian proprio su questa cosa (con la scusa che l'australiano era n° 9 se non erro).

Quindi ecco che quando gli faceva comodo....lui era un top10, ora che è nulla....si arrampica sugli specchi dopo aver volontariamente calciato nella direzione del giudice

non l'avrebbero mai fatto...come non l'hanno mai fatto con lui quando era un top10!

Quindi è meglio che lui la smetta di imprecare perchè c'è disparità!

A quel tempo, dopo altre sue esternazioni di rabbia e passate perchè top3 (2006) ecco che un tranquillo Ferrer aveva detto che non capiva perchè certe cose venivano tollerate verso l'argentino!

Di tutta risposta l'argentino ribattè che sino a quando non si era top10 era meglio guardare a casa propria. Solo i top 10 portano soldi, lustro al tennis: gli altri non sono nemmeno guardabili

si scrive FOREVER, per Dio! Comunque pessimo gesto da parte di David, ma mi chiedo se avessero multato e squalificato un Fab 4 dopo un simile gesto. 

ah, quasi dimenticavo, il tuo amato muscolosissimo rafa ha come migliori amici monaco e nalbandian nel circuito

comprendo le motivazioni tecniche. devo dire che sei un grande intenditore

PS ancora... zingaro zotico l'argentino, come tutti gli argentini, nonché tutti gli incompetenti imbecilli che pullulano in questo forum... RAFA FOR EVER!!!

ma poi, se vogliamo metterla su questo piano, nessuno prima della famiglia nadal ha messo così gravemente il risultato al primo posto, più importante di tutto, noncurante di mille antisportività e quasi 'malato' come desiderio assetato di vittoria, vita o morte.

allora dovremmo parlare di mcenroe come di un ciarlatano o non so, di maradona come di un idiota.

avete le idee un po' confuse voi bimbiminkia frocetti

io non capisco solo perchè tutti difendono Nalbandian: non si è mai distinto per la correttezza in campo.
Ha effettivamente un ottimo braccio e una buona dose di intelligenza....ma se non la si usa è come non averla!
Rimane solo una persona poco educata, con esternazioni che esulano da una minima definizione di correttezza

dai ma quello è un troll o un bimbominkia, o entrambe le cose, non vale la pena nemmeno rispondergli...

Ma ammazzati! Zingaro a chi? Non permetterti più di parlare in questo modo di uno degli artisti del tennis moderno... Avesse il tuo Nadal metà del talento dell'argentino...

Non commento neanche il "re del tennis di tutti i tempi"... Se togli i Roland Garros ha vinto 4 slam, un pò poco per definirlo re del tennis.

il re del tennis di tutti i tempi? potresti girarmi la tua roba che avrei voglia di sballarmi anch'io?

P.S.... punizione fin troppo blanda per un comportamento da zingaro zodico qual'è l'argentino, come quasi tutti gli argentini... avrebbe fatto meglio a darsi al "calcio"... in tutti i sensi!!!

Vi ostinate a difendere un emerito pagliaccio, nonché attaccare non so a che titolo, visto che assolutamente estraneo all'argomento, il mitico ed inimitabile, il Re del tennis di tutt i tempi... RAFAEL NADAL!!!

Ah dimenticavo... rosicate gente, rosicate!!!

Punizione troppo severa. E' evidente che non ce l'avesse col giudice. Ha solo scalciato la prima cosa che si è trovato tra i piedi.

Sfigato.

Ahahahhahahahahhaha mavava prima ho visto anche io che il sito è apparso su SkySport

azzo coi primi caldi sbrocchi ancor di più... comunque Nalba sciagurato, meglio era se lo cercava nel dopo partita e lo randellava, l'etichetta vuole la sua parte :-D Scherzi a parte il tennis è uno sport fatto per gentleman e non per isterici, sta bene spaccare una racca o insultare tra le righr il giudice di sedia (MC insegna) ma così non funziona proprio.

ho visto che la notizia è andata su skysport, ne approfitto per un messaggio agli abbonati sky: NADAL MERDA!

purtroppo tra il lanciare o rompere una racchetta e questa cosa...di acqua ne passa.

Il gesto è riprovevole proprio perchè era direzionato verso una persona.....non ha dato il calcio contro un tabellone a lato campo

...se fosse stato Murray a dare il calcione si sarebbe pure infortunato lui per quanto è sfigato!

con me guadagnava punti :p

cmq parlando seriamente , credo che nessuno difenda David.