ATP HALLE - Tommy Haas da favola, Federer va ko!

forehand vai a dormire..il suo attegiamento fa skifo e sarà criticato x sempre x questo motivo, niente scusanti. mo voglio vedere ke fa a wimbledon poi ne riparliamo..

in questi giorni mi sto riguardando un po' di partite di wimbledon, dal successo su Sampras al 5° set nel 2001 a quello con Philippousis in semi nel 2003 ed era veramente uno spettacolo vederlo giocare, serve & volley puro giocato divinamente con al massimo una decina di errori gratuti in tutta la partita, veramente impressionante

Vito devi tenere conto che all'epoca (che io sappia) non c'erano giocatori fisici come il sorcio, il clown e il cugino di willy...

Sampras quando ha vinto il suo ultimo torneo dello Slam l'Open Usa nel 2002 a 31 anni negli altri tornei che ha giocato quell'anno non arrivava oltre i primi turni e Federer quasi alla stessa età ha già vinto 2 Master 1000 e 2 500 e forse si dovrebbe concentrare di più sui tornei che contano se vuole vincerne almeno un altro

Federer credo che abbia risentito della stanchezza accumulata negli ultimi tornei non ci dimentichiamo che ha giocato di fila Madrid,Roma e Roland Garros arrivando in tutti e tre avanti e quindi ha avuto lo stesso calo accusato a Miami contro Roddick

Le discese a rete su queste superfici rallentate mi riferisco a Wimbledon ed agli altri tornei Slam non darebbero risultati Federer è costretto a prepararsi il punto da fondo campo per poi eventualmente chiudere a rete

Tu invece fai pena da una vita...non puoi dimeticare 12 anni di spettacolo con un mese giocato non da Federer, signiori miei noi ci aspettiamo sempre che giochi come ai suoi migliori tempi ma è pur sempre un uomo e come tale va visto.

No, non sto parlando dell'età avanzata ( che cmq gli permette di vincere su quasi tutti i giocatori esclusi i due super-corridori) più del fattore psicologico che ha sempre condizionato la sua carriera, è chiaro che non ha la mente libera quando gioca...

sta facendo pena da un mese! e io lo critico! il suo atteggiamento è irrispettoso nei confronti dei tifosi paganti! lui non fa nessuno sforzo per girare la partita se sta andando male! questa è davvero una brutta cosa! o gli va tutto liscio o è lui a lasciare andare il match! non ha alcuna pazienza da fondo e se ne infiskia se commette 100 errori! forse mi avete frainteso non è il risultato in se ke critico ma il modo con cui è venuto!

toglietevi il paraokki federer non è sempre giustificato  nelle prestazioni! quando fa skifo è bene criticarlo non è perfetto quando perde spesso è colpa sua e non merito dell'avversario..

la metamorfosi del gioco di Federer nel corso degli anni soprattutto sull'erba sinceramente non me la so spiegare, ricordo ancora i primi wimbledon che ha vinto dove giocava praticamente solo serve & volley ed era uno spettacolo vederlo giocare, però è anche vero che se ora gioca in quel modo è perchè si sente più sicuro nei colpi da fondo.

@ AndreaB : sì, ho notato pure io che (purtroppo) Federer predilige inspiegabilmente la linea di fondo alle discese a rete. Certo, non bisogna essere sistematici (e controproducenti) come Llodra, ma comunque - lo stesso discorso vale per Murray - chi ha le capacità tecniche potrebbe variare di più i propri attacchi. Non a caso i punti più brillanti (e chiusi più facilmente) sono arrivati lì davanti.

Io non capisco perchè date retta a certa gente...di solito scrivono solo per un determinato motivo...e nel caso invece scrivano "seriamente"...beh è evidente che di tennis ne sanno poco poco...comunque ben vengano...io mi faccio sempre delle gra risate con questi qui.

Per quanto riguarda la partita...è evidente che Roger non ha giocato bene...dritto e servizio faticavano molto...ma i colpi di Tommy oggi erano pesanti...

Non so che tipo di rapporto ci sia tra i due...ma l'abbraccio finale non lo si vede spesso...e sopratutto l'applauso di Roger non lo si vedeva almenno da 7 anni...quindi ad Halle sta settimana di sicuro ha vinto il tennis...e la finale è stata giocata da due campioni genuini di questo sport...

Io non capisco perchè date retta a certa gente...di solito scrivono solo per un determinato motivo...e nel caso invece scrivano "seriamente"...beh è evidente che di tennis ne sanno poco poco...comunque ben vengano...io mi faccio sempre delle gra risate con questi qui.

Per quanto riguarda la partita...è evidente che Roger non ha giocato bene...dritto e servizio faticavano molto...ma i colpi di Tommy oggi erano pesanti...

Non so che tipo di rapporto ci sia tra i due...ma l'abbraccio finale non lo si vede spesso...e sopratutto l'applauso di Roger nonlo si vedeva almenno da 7 anni...quindi ad Halle sta settimana di sicuro ha vinto il tennis...e a finale è stata giocata da due campioni genuini di questo sport...

Vado controcorrente. Penso che federer non sia a suo agio sull'erba come su altre superfici, in questo momento. Lo svizzero ha perso un po' di brillantezza per via dell'età (normalissimo), alla quale riesce a compensare con il suo magnifico braccio quando gioca sul duro.

Tuttavia sull'erba i rimbalzi bassi e irregolari e la sua ostinazione a giocare da fondo campo lo penalizzano. Mancandogli la brillantezza e l'esplosività di 10 anni fa, rischia di andare sotto con tennisti che su altre superfici dominerebbe. Questo spiega secondo me le sue ultime sconfitte a wimbledon, inclusa quella clamorosa contro tsonga lo scorso anno.

Purtroppo temo proprio che ci toccherà l'ennesima finale djokovic nadal. Con lo slavo secondo me favorito sull'erba.

roger 81 e marco 10 non vi commento neanche perchè è meglio...

Ragazzi, stiamo dimenticando una cosa importantissima. Roger Federer è un ESSERE UMANO!! (Sì, so che non ci credete, ma è così!). Ogni essere umano può avere un suo momento no, questa partita è uno di quei momenti. So che è inconcepibile per un tifoso vedere un tennista che sbaglia continuamente i suoi punti di forza (diritto e servizio), anche io mi sono adirata vedendo quello scempio. Ma che dobbiamo farci? Ha perso, succede anche ai migliori. Non credo che per una finale andata male, Federer si debba ritirare. Fa ancora un grande gioco quando è in ottima forma, per cui se non vi piace + vederlo l’unica soluzione è spegnere la tv, sennò, davvero, risparmiateli questi commenti penosi. Ognuno ha la libertà di pensare ciò che vuole, ma non credo che GIUDICARE un tennista che ha quasi sempre vinto e fatto quasi sempre un ottimo spettacolo come un giocatore finito, sia così giusto. Allora quelli grandi che hanno perso contro tennisti quasi sempre sottovalutati devono ritirarsi +? E chi rimarrebbe? Su, riprendiamoci e guardiamo avanti. E comunque, contro un Haas del genere, non ci sarebbe stata partita per moltissimi.

purtroppo ci si è chiusi nel dualismo fed nad, trialismo con nole, e molti di quelli che stanno approcciando da poco il tennis (e sono tantissimi per fortuna), non hanno ancora ben compreso come funziona. il tennis deve vincere su tutto, non gli uomini. è come avere una squadra di calcio, la maglia resta gli uomini passano!

è inaccettabile? bene smetti di tifarlo...

e nn saltare sul carro del vincitore appena, torna a far suo un torneo.

hai ragione roger81, perchè non notifichi a Roger una bella multa........................?

le critiche se le merite tutte! c'è gente ke lo segue in tutto il mondo e lui li ripaga con queste belle prestazioni molto "vogliose" forse non l'ha capito ke adesso anke i 250 sono importanti x lui! ripeto il suo atteggiamento è inaccettabile!

contro youznhy giochi bene e poi in finale fai pena! dal roland garros fino a oggi ha commesso circa 15 non forzati ad ogni set! come lo spieghiamo? oggi appena si vedeva costretto a colpire in corsa sbagliava! ogni volta! nella semi non mi sembrava! è una questione di testa ve lo dico io!

voi state volando! non siete capaci di criticarlo solo xk ha 31 anni e ha vinto piu di tutti! ma vi sbagliate questo non giustifica affatto il suo atteggiamento in campo! "se la vittoria viene da sola bene altrimenti fa niente" . ingiustificabile!

federer non ha nessun problema ,ha solo avuto una prestazione sotto tono ma è un uomo non una macchina che deve fare sempre tutto alla perfezione,le prossime partite gioche ra di nuovo bene,è un campione e sapra rialzarsi,anche ai giocatori di club capita di avere giornate si e giornate no

Oltre all'età avrà di sicuro anche qualche altro problema fisico...al RG continuava a dire che aveva problemi all'anca ma che le sue prestazioni non erano influenzate da ciò, fatalità contro djoko in semi spostandosi sul diritto non ha mai tirato un buon lungolinea, o uscivano tutti di un paio di centimetri ho erano dei passaggi centrali per il serbo...

Secondo me oggi il dritto ha latitato solo per una questione di timing sulla pallina..in sostanza non mi è sembrato particolarmente in forma e mi dava l’impressione di essere sempre in ritardo sia nell’apertura (mi ha sorpreso incredibilmente) sia nel posizionamento..dubito fortemente che il calo sia dovuto esclusivamente all’età e leggendo le interviste rilasciate se ha giocato tutta la settimana con l’influenza raggiungendo la finale direi: chapeu!!!

Leggendo dei commenti precedenti mi viene solo questa mughiniana espressione per quanto scritto: “aborro”..
Forse (spero per l’età..) si confonde la passione per un tennista e per l’uomo con la soddisfazione che le sue gesta possono dare, diventando queste ultime quasi un dovere per il genio sportivo e non un dono che ci viene fatto..
 

La verità è che l'inizio stagione ci ha illusi non poco...se il diritto li mancherà tanto quanto oggi dubito che riuscirà a essere protagonista al dobbio wimbledon...

non ho visto il match, ma la situazione di Roger comincia a preoccuparmi, speriamo che mi smentisca a Wimby, Let's go Roger!!

Quando gioca così non riesco a capire tutto il suo ottimismo....tornare a essere numero 1? doveva pensarci bene prima di di regalare la vittoria a Roddick a Miami, per non parlare di Roma e Roland Garros e ora pure ad Hallesi mette a fare fail...sinceramente mi aspettavo che dopo quella ridicola scivolata  il pluricampione di Halle decidesse di tenere per le palle Haas fino al terzo set, per poi vincere....ma ormai non è più il federer di una volta.

IO AMO FEDERER,MA A WIMBLEDOON E OLIMPIADI,AL MASSIMO SEMIFINALE E FINALE,SI VINCE A CINCINNATI SOLO PURTROPPO E INDOOR,CIAO ADDIO FEDERER,NADAL NEANKE A 32 ANNI PERDERA IN FINALE DA FERRER A BARCELLONA VEDRETE

mamma mia ma quanti "tennisofili" "bimbiminchia" pullulano in questo blog......? inorridisco a leggere commenti assurdi del tipo "fai pena" ecc ecc................Roger quest'anno ha raggiunto 5 finali vincendo 4 tornei e perdendo oggi appunto la quinta finale 7-6, 6-4 tra l'altro e quindi con un evidente equilibrio..........................che modo di ragionare assurdo: se vinci sei un fenomeno se perdi ( una finale tra l'altro, non un match qualsiasi ) allora sei un pirla ecc ecc................ma state zitti, andate al mare a prendere il sole...............

FEDERER REGALA COPPE,ATP MAFIOSA SQUALIFICA NALBA E NON TONY E RAFA X LE VICENDE DI LUNEDI SCORSO

Se Federer si deve ritirare con 4 titoli vinti a 30 anni.Murray si dovrebbe impiccare.

Dai toni e dai contenuti di questi post si evince che l'età media degli utenti sia intorno ai 15 anni. Il ragionamento comune a tutti (o quasi) è vinci=campione, perdi=ritirati, bello semplice come il cervello di alcuni adolescenti...

p.s. Federer non vincerà nè wimbledon ne olimpiadi (in singolare) e non si ritirerà per questo...

federer se non vinci un torneo tra wimbledoon e olimpiadi  fai penaaa

si vede voi che sparate a zero (fai pena, ritirati) ve ne capite di tennis e avete sempre seguito federer! ma andate a guardare il calcio, questi sono commenti da tifosi da divano e poco informati per non usare termini meno educati!

embè? capita....

manco fosse Murray

ci sono mille motivi mavava mi pure skoccia elencarli! ha fatto una prestazione orribile nella partita piu importante questo ti basta?

e perchè non può starci? haas è un grande campione e ha giocato un tennis perfetto per una settimana. federer ha steccato in finale e giustamente ha perso. si chiama sport solitamente

è proprio questo il punto la sconfitta non puo starci! è questo ke non capite! soprattutto x come è arrivata!

vabbeh non è l'esultare che fa di te un esempio...

il resto si.

oltre al tennis di altissima classe,rovescio a una mano,i due oltre ad essere dei campioni di tennis lo sono nei modi...hass appena ha vinto non ha affatto esultato piu di tanto,e federer lo ha abbracciato,insomma due talenti anche nei modi di fare,due esempi.

Io non tifo federer,però oggi ha perso perche ha giocato sotto tono e ha trovato un grande haas,la sconfitta puo starci anche per un campione come luoi,perche criticarlo cosi?

state male seriamente....

hai ragione roger81  e ridikolo e si fotte dei tifosi,meglio djokovic e nadal

come sto? io sono un supertifoso di roger ma quando c'è da criticarlo non mi tiro indietro! contro youznhy ha giocato bene ma ke ne fai se dopo in finale fai la figura ridicola ke ti meriti! contro raonic hai gia perso il tiebreak del primo a indian non puoi ricaderci 6 federer hai 31 anni lui 22 svegliati! i tifosi lo suguono ovunque e lui se ne sbatte le balle giocando da fermo e tirandole tutte fuori! ma vergognati ke è meglio!

ragazzi l anno prossimo se verra roddick hewitt o nalbandian ad halle e roger li beccherà in finale,gli regalerà un altra partita vedrete

quindi rispondere al servizio di raonic sull'erba vera è facile. battere in quel modo youzhny sull'erba vera è facile. ma come stai oh?

ha fatto ridere i polli oggi, io me ne frego di come ha giocato haas sono federer e se gioco come so lo batto sempre e x giunta dopo aver perso gia una finale ridicola contro hewitt! ma vai a cagare! anzi vatti ad allenare e poi vai a cagare!